viernes, 27 de julio de 2012

Reflexiones

VOCES MUDAS

Es una obligación moral por todos nosotros el poner voz a aquellas personas que no la tienen y si se trata de niños, la obligación moral pasa a legal si sus derechos son vulnerados.
Actualmente  se están viviendo tristemente en infinidad de hogares familiares una ruptura sentimental por parte de los progenitores. Como consecuencia de esas desavenencias, nos encontramos a  unos niños que se ven anulados y ninguneados por intereses adultos, egoístas y  sed de venganza. Estos niños no pueden gritar el daño que se le está haciendo a él y a un ser querido suyo por parte de otro ser querido, provoca que su desarrollo y formación sufra un daño difícilmente valorable y que nadie pone remedio, viéndose sus derechos violados, viviendo una situación en la que las dos personas más importantes en su vida y que son su guía, se enfrentan.
En la mayoría de los casos, la disputa se encarna en algo personal por parte de uno o ambos progenitores, una lucha de intereses y venganzas que nada tiene que ver con procurar el bien de un niño, sino en el de causar el mayor dolor a uno que será inversamente proporcional a la sensación de bienestar de la otra parte y para ello se pone como parapeto, escudo y excusa, el que todo se hace por el bien de un hijo, lo que aumenta el desasosiego del menor ¿pero es eso cierto? ¿Se está cayendo una y otra vez en unos roles arcaicos mono parentales en el cuidado de los menores? ¿Volvemos a la mujer sin libertad e independencia, que debe de dedicar su vida al cuidado de los hijos? ¿Se ha pasado de una protección marital a una institucional con papá Estado?
Si realizamos un ejercicio de análisis y estudio pormenorizado o no tan pormenorizado, de unos casos que por desgracia es lo habitual, observamos que aunque se grita a cuatro vientos que todo lo hacemos por el bien de nuestros hijos, no es más que una excusa barata para justificar esa ira o para conseguir unos beneficios económicos. La razón que se da por aquellas partes que explican la solicitud de la custodia compartida como excusa para no pagar pensión por alimentos, cuanto menos me hace pensar que no saben sumar;  me explico: la pensión por alimentos es aquella que se da por parte del progenitor no custodio al progenitor custodio para que el/la peque pueda comer, vestirse, ducharse etc… esa valoración se hace justificando el gasto que soporta la parte que ejerce la guarda y el “ahorro” del no custodio, está claro ¿no?, si no tengo al peque durante 26 días, tendré que pagar los gastos que suponga tal cuidado. Ahora, si yo pido la custodia compartida y tengo a mi peque durante 15 días y la otra parte durante otros 15 días, parece evidente que el gasto se reparte y yo durante 15 días soporto un gasto de agua, comida, luz etc. ..que de no haberlo tenido no se hubiese ocasionado ¿dónde está el ahorro por pedir la custodia? Para colmo pierdo tiempo personal (con mucho gusto), para dedicarlo a la educación y desarrollo de mi hijo/a, y dejo que la otra parte reorganice su vida... luego esto cae por su propio peso ¿verdad?
El problema más importante es el daño que sufre el peque al no ver a su (generalmente) padre, ¿por qué? ¿Por qué se aparta a un hijo/a de su padre? ¿Qué justifica tal decisión tan admitida como normal por los órganos jurisdiccionales? ¿Qué beneficio existe aquí en el menor? ¿Por qué durante el verano si se reparte a tiempos iguales?, ¿Es que los meses de julio y agosto son distintos de los demás... en lo económico no varía? ¿Por el colegio... y los que no tiene que ir al cole?
Imaginemos a una familia rota que pudiésemos hacer una vida paralela en la que los padres no se hubiesen separado, ¿a la madre o al padre, le gustaría que su hijo no estuviese con alguno de ellos?, ¿a la madre o al padre le gustaría ver como el otro progenitor no se sienta con su hijo, no le baña, no le da de comer y desaparece de la casa durante 26 días? ¿Cómo calificaríamos a ese padre/madre,  que sólo aparece los fines de semana alternos para hacerse cargo de los peques? Diríamos: vaya padre/madre más malo, no se merece que le llamen papá/mamá. ¿Cómo calificaríais en vuestra infancia a un padre/madre que sólo os hace caso 4 días al mes?, si a tu papá o mamá sólo los vieseis 4 días, ¿os hubiese gustado? Estoy convencido de que NO!!!
Pues hoy en día cuando una pareja se alejan sentimentalmente, el papá también (en la mayoría gran mayoría de los casos), por imposición legal se pelea con su hijo y se le castiga con no verlo nada más que cuatro días al mes... ¿y porque cuatro? ¿Por qué de viernes a las 18h hasta el domingo a las 20h? Porque si, porque es así. ¿Esto son los papas/mamas que queremos en nuestra sociedad, esto es lo mejor para nuestros hijos?... ¿siglo XXI? ¿Seguro?
Pongámosle voces a los gritos mudos de nuestros hijos que no tienen culpa de que papá y mamá no se lleven bien, no tienen que pagar los platos rotos de unos adultos. Igual que cuando papá llegaba a casa y discutía con mamá, esta no le decía a su hijo, ¡pues ahora, Manolito, castigado sin ver a tú padre!, os imagináis preso de ese cuerpo sin voz que no puede expresar lo que siente... diría;  y a mí,  para que narices me metes en esto!!! Yo que he hecho para que me castigues sin ver a mi papá/mamá!!! ,  a lo mejor es muy malo/a contigo, pero a mí me quiere con locura... tanto como tú mamá/papá!!  Os quiero a los dos, no me impongas a uno, os quiero a los dos!!!
Dejadme y permitirme decir en estas líneas que los hijos no son propiedad de ninguno de los progenitores, que los hijos son fruto de una reflexión de dos personas adultas que deben de seguir siéndolo aún cuando existen desavenencias entre las partes.
CUSTODIA COMPARTIDA YA!!!
P.D.- No obliguemos a las madres a convertirse en algo por lo que han luchado para que no sea así durante tanto tiempo, no convirtamos a las madres de nuestros hijos en esclavas de una vida en la que no pueden desarrollarse como persona, como profesional... no las castiguemos con volver a ser las madres que quedan en casa sin vida personal y profesional, que no pierdan la igualdad conseguida y peleada hasta ahora.
Pero sobre todo no maltratemos a nuestros hijos con castigos injustos por algo que no han cometido, a unos niños inocentes que no han elegido un modelo de vida impuesto, a unos niños que le privamos de la presunción de inocencia, de la tutela judicial y que son penados con la perdida de un progenitor por el mero hecho de ser su hijo.
           Los niños son los únicos que no teniendo culpa de nada, que no habiendo sido participes de nada se les condena de forma automática, se les impone la peor de las penas y sin derecho a defenderse, pongámosle voz a ese silencio… custodia compartida.
M. Olivares
Abogado

jueves, 26 de julio de 2012

Gallardón ve "dudosamente constitucional" impedir al juez otorgar la custodia compartida si el fiscal no la solicita.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha considerado "dudosamente constitucional" el modelo actual por el cual el juez no puede otorgar la custodia compartida en separaciones y divorcios si no la solicita antes el fiscal.
Por ello, Gallardón ha defendido que modificará el Código Civil para permitir que sean los jueces de familia quienes decidan sobre la aplicación de este régimen "como una opción" más.
Así se ha pronunciado Gallardón en el curso 'Propuestas para una Justicia eficaz' de los Cursos de Verano de la Universidad Complutense de Madrid en San Lorenzo de El Escorial. "No vamos a pasar de un sistema de custodia monoparental a un sistema de custodia compartida obligatorio", ha asegurado.
En este sentido, el titular de Justicia ha puesto de relieve que no se hará "ese salto en la balanza" y ha añadido que es "injusto" que el legislador imponga el sistema a aplicar, sino que deben ser los jueces los encargados de valorar las circunstancias concurrentes en cada caso, estudiar los testimonios de los afectados y tomar una decisión.
"El legislador no puede prejuzgar una situación tan compleja", ha indicado el ministro, para insistir en que los encargados de aplicar la ley deben tener en cuenta las distintas circunstancias.
"No vamos a dejar en manos de la Fiscalía, como está en estos momentos la posibilidad de otorgarla", ha concluido, refiriéndose a la custodia compartida.

http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/divorcio/gallardon-ve-dudosamente-constitucional-impedir-al-juez-otorgar-la-custodia-compartida-si-el-fiscal-no-la-solicita_HAHt0nZv455mYb740k6XP/

JAML

¿Un paso para la custodia compartida?

El ministro de Justicia se comprometió recientemente a un cambio en el Código Civil y los padres que defienden este modelo como preferente esperan que se mejore la situación

El pasado 13 de junio el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se comprometió, ante la interpelación en el Congreso de la portavoz de UPyD, Rosa Díez, a modificar el artículo del Código Civil que define como excepcional la imposición dela custodia compartida. Las asociaciones de padres que vienen defendiendo una ley en este sentido en la provincia, incluso con una huelga de hambre ante la Audiencia Provincial, se preguntan si este será un paso definitivo para su demanda.

Ahora, la custodia compartida tan solo es aplicada en el 10,5% de los divorcios, puesto que en los casos en los que no hay acuerdo, el juez puede conceder la custodia compartida del hijo menor si así lo pide una de las partes, y si se dispone del informe vinculante del fiscal. Sin embargo, en el 95% de los casos el juez da la custodia a la madre. Para José Antonio Caparrós, presidente de la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE), esta situación, en la práctica, se transforma en un "derecho de veto", una disposición "injusta" además de contraria a algunos "derechos fundamentales".

La asociación que preside lleva años demandando la introducción de la guardia y custodia compartida en la legislación, algo ya presente en muchos países. El trabajo de ésta y otras asociaciones ha conseguido la aprobación de mociones de apoyo "en más de 400 ayuntamientos". En la provincia, el trabajo en común de FADIE y la Asociación por la Protección Integral de la Familia (APIF-Cádiz) ha avanzado mucho desde que lograron, en agosto de 2010, el respaldo del Consistorio de Rota, a lo que se han sumado los de ciudades como San Fernando, Cádiz o El Puerto. Los últimos ayuntamientos en aprobar estas declaraciones fueron, en el pasado mes de junio, los de Los Barrios y San José del Valle.

Ante la interpelación de Rosa Díez, el ministro Gallardón respondió que se procedería a crear una Comisión para la modificación del código, proyecto que habrá de ser presentado en seis meses. En el mismo se buscará proteger, ante todo, los derechos del niño, por lo que se establecerá la potestad del juez para decidir entre la custodia compartida o monoparental.

Esta medida ha provocado reacciones dispares. Para José Antonio Caparrós, pese a constituir un avance en la legislación, ésta ha de ser modificada de una forma "exhaustiva y minuciosa". Recuerda que hace dos años se aprobó en el Senado una moción del PP que pedía el establecimiento de la custodia compartida como "modelo preferente", argumentado la poca disposición de los jueces a concederla.

Por ello la medida aprobada ahora puede no ser efectiva, ya que, "¿ha cambiado algo en dos años en la carrera judicial?". La custodia compartida es una "ley natural" desde el nacimiento, por lo que se debe buscar un criterio unificado para ambos progenitores. De igual modo criticó el rechazo de PSOE e IU a la moción, debido a la presión en su seno de ciertos feminismos radicales. "No buscamos un enfrentamiento, el feminismo originariamente no buscaba otra cosa sino la igualdad social", y eso es lo que ellos demandan. Igualmente, recuerda Caparrós que sus demandas tienen un amplio apoyo social, como demuestra una reciente encuesta de Sigma Dos en la que el 79,8% consideraba la custodia compartida como la mejor alternativa.

Juan Jesús, otro miembro de FADIE, se muestra más optimista, y espera que la medida mejore algo o bastante la situación. "Pedimos estar con nuestros hijos", participar en su educación, y que ellos puedan disponer también del apoyo y cercanía de la familia paterna. "Buscamos la colaboración mutua", pero ésta no puede conseguirse bajo una ley que favorece a una de las partes, no solo económicamente, sino también gracias a la primacía de su palabra ante el juez. Juan Jesús lo resume así: dice tener "pruebas contundentes" para reclamar la custodia compartida pero, pese a ello, "mi madre, que va a ver diariamente a su nieto, debe hacerlo a través de una rendija en la valla del colegio".

http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1315335/paso/para/la/custodia/compartida.html

JOH

Granada por la Custodia Compartida YA!

miércoles, 25 de julio de 2012

La juez de violencia de género archiva la mitad de las denuncias presentadas

La juez de violencia de género archiva la mitad de las denuncias presentadas. Un informe del Poder Judicial indica que el 8,5 % de los asuntos que maneja esta sala acaba con una condena penal contra el agresor.



La juez de instrucción que se encarga de tramitar las denuncias que se interponen en la ciudad por violencia machista archivó la mitad de las causas que cayeron sobre su mesa durante el 1º trimestre de este año.
Los datos que acaba de hacer públicos el Consejo General del Poder Judicial reflejan, además, que sólo el 8,5 % de los procedimientos de carácter penal que se ven en este juzgado acaba con una condena contra el hombre denunciado.

La estadística es similar a la que arrojan los datos del resto de partidos judiciales asturianos.
En Oviedo, por ejemplo, se archivan -bien de forma provisional o definitiva- 6 de cada 10 denuncias al no encontrar el tribunal argumentos de peso con los que continuar el procedimiento penal contra el denunciado.

De los casos que son admitidos a trámite en Gijón, la mayor parte de ellos se eleva a otro órgano competente. Es decir, la magistrada de instrucción traslada el procedimiento a las salas penales que serán las encargadas de juzgar al acusado.

Gijón cuenta desde el mes de mayo del pasado año con una nueva juez de violencia de género. A mediados de 2011 el «Boletín Oficial del Estado» publicaba el nombramiento de Estrella María González Maroño como nueva titular del Juzgado especializado en violencia de género que sirve al partido judicial de Gijón en el que se incluye, además de la ciudad, los casos relacionados con los malos tratos a mujeres que tienen lugar en concejos y localidades del entorno como Carreño o Villaviciosa.

Hasta la llegada de González Maroño un Juzgado de instrucción de Gijón asumía una doble carga de trabajo: la que tiene que ver con las guardias habituales de este tipo de salas y los casos de violencia machista.

En Asturias, además de la de Gijón, sólo existe otra sala especializada en violencia de género, la situada en Oviedo. Los casos que se elevan a un órgano superior son juzgados en la Sección IIIª de la Audiencia Provincial, con sede en la capital asturiana.

En lo que va de año ya se ha registrado una víctima mortal por violencia machista en la ciudad. Un sexagenario acabó con la vida de su mujer en el mes de junio después de asestarle varias puñaladas en el domicilio familiar de la calle Ceán Bermúdez, en El Llano. El acusado se encuentra actualmente en prisión.

http://www.lne.es/gijon/2012/07/23/juez-violencia-genero-archiva-mitad-denuncias-presentadas/1274297.html

JOH

Granada por la Custodia Compartida YA!

EN LA EDUCACIÓN PRIMA LA PATRIA POTESTAD FRENTE A LA GUARDIA Y CUSTODIA DE LOS HIJOS DE PADRES DIVORCIADOS


EN LA EDUCACIÓN PRIMA LA PATRIA POTESTAD
FRENTE A LA GUARDIA Y CUSTODIA
DE LOS HIJOS DE PADRES DIVORCIADOS



La federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE) presento en el mes de marzo en todos los colegios de Granada un Manual de Actuación de Colegios y Sanidad ante hijos de padres separados/divorciados. En dichos documentos se recuerda la diferencia entre ambos conceptos jurídicos (patria potestad y guarda y custodia de los hijos), y que a veces da lugar a interpretaciones equívocas.

La patria potestad (art. 154 del Código Civil) regula las decisiones sobre la vida de los hijos, y con carácter genérico obliga a que toda decisión en relación a su personalidad, integridad física y psicológica, formación integral, alimentos, educativa o relativa a su salud, así como respecto a su representación o administración de bienes, deba ser autorizada por ambos progenitores, salvo para las excepciones y supuestos que legalmente se establecen.

En las separaciones y divorcios se establece por defecto la patria potestad compartida entre ambos padres, rara vez se priva a un progenitor de la patria potestad. Esto es, las decisiones sobre los menores han de ser tomadas por acuerdo entre ambos.

La federación presenta una queja nº Q10/534, en estos términos, el mencionado precepto (artículo 156 del Código Civil) alegado por la Administración educativa en su informe, viene a establecer que la patria potestad se ejercerá conjuntamente por ambos progenitores o por uno solo con el consentimiento expreso o tácito del otro (esto puede perjudicarte), siendo válidos “los actos que realice uno de ellos conforme al uso social y a las circunstancias, o en situaciones de urgente necesidad”(en tu caso no hay urgente necesidad, por lo tanto...).

Pues bien, en el primer grupo, esto es aquellas cuestiones que puede decidir unilateralmente el cónyuge que tiene otorgada la guardia y custodia, estarían englobadas solo aquellas que se refieren al desarrollo y se consideren normales en la vida cotidiana del niño o niña. A título de ejemplo podríamos citar, dentro del ámbito educativo, las decisiones relativas a excursiones, actividades escolares no habituales, solicitud de becas u otras ayudas al estudio, actividades extraescolares no periódicas, entre otras.

Por el contrario, excederían de ese ámbito que hemos venido a denominar normal o cotidiano, aquellas otras decisiones que no son realizadas usualmente “conforme al uso social” y, consiguientemente, la decisión no puede quedar supeditada a uno sólo de los progenitores, a pesar de que ostenta la guarda y custodia. Y no podría decidir unilateralmente estas cuestiones porque constituyen actos de ejercicio extraordinario de la patria potestad y, como tal, debe contar con el consentimiento expreso de ambos progenitores a no ser que uno de ellos haya sido privado por resolución judicial de la mencionada patria potestad.

El 27 de Mayo de 2011, se recibe una carta del Defensor del Pueblo Andaluz, la que incluye un informe de la Consejería en el que viene a poner de manifiesto la aceptación del contenido de la Recomendación, la cual se concretará en la elaboración de un protocolo de obligado cumplimiento por los centros educativos, donde se establezca unas pautas a seguir ante la solicitud expresa del representante legal de un alumno, que ostente la patria potestad, de conocer la evolución académica o cualquier aspecto relevante relacionado con sus hijos. En dicho protocolo se incluirá la información sobre un posible cambio o traslado de centro a ambos progenitores.

En una segunda carta, del Defensor del Menor de Andalucía, se insta a la Dirección General de Planificación y Centros, que tras las reuniones de septiembre de 2011, aún no se haya materializado el compromiso de elaborar un Protocolo.

Dicho Protocolo de Actuación de los Centros Docentes en caso de progenitores divorciados o separados, de fecha 6 de Junio de 2012, gracias a las propuestas realizadas por distintas Instituciones y Entidades, como el Defensor del Pueblo Andaluz o la Federación de Padres y Madres divorciados, o como Granada por la Custodia Compartida Ya.

Según este protocolo, de carácter general, siempre se ha de cumplir lo dispuesto en los documentos (resoluciones) judiciales. Y se trata en primer término, la discrepancia en decisiones de especial relevancia sobre la escolarización, y la información al progenitor que no tiene la guarda y custodia.

Desde esta asociación se recomienda a nuestros socios y resto de progenitores, hagan valer sus derechos en todos y cada uno de los centros educativos e informen respecto a la situación de que sus hijos son de padres divorciados, para que se tenga conocimiento por estos esta circunstancia, de tal manera que sean tenidos en cuenta, formando parte de la vida educativa de sus hijos. La ley nos ampara y por tanto solo hacemos valer los derechos de los hijos a que sus padres formen parte de su vida en todos sus ámbitos. La patria potestad que compartimos nos da acceso a conocer y participar tanto en la escolarización de nuestros hijos (en su caso, al cambio de centro educativo), su evolución durante el año académico, tutorías, calificaciones, eventos escolares, actuaciones, excursiones, etc.

Tras estos logros, se esconde el esfuerzo y trabajo desinteresado de muchas personas que forman parte de la federación andaluza y de sus asociaciones que la componen, la combinación de muchos esfuerzos personales, la persistencia en conseguir lo que es de justicia, y la inagotable esperanza de que los derechos de nuestros hijos se vean defendidos por sus progenitores.

-----------------------------------
-----------------------------------

Circular elaborada por nuestra asociación en Granada en la que ha intervenido las siguientes Comisiones de trabajo que aparece en nuestro Plan de Acción:


Comisión Jurídica
Comisión Educativa
Comisión Político-Institucional


GRANADA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA YA
JUNTA DIRECTIVA


ANIBAL MORENO
PRESIDENTE

martes, 24 de julio de 2012

LAS ASOCIACIONES ANDALUZAS PRO-CUSTODIA COMPARTIDA ESTUDIAN ACCIONES LEGALES CONTRA LOS AGENTES INTERVINIENTES EN LA INJUSTA CONDENA AL “EX” JUEZ DE FAMILIA FCO. SERRANO


NOTA DE PRENSA LAS ASOCIACIONES ANDALUZAS PRO-CUSTODIA COMPARTIDA ESTUDIAN ACCIONES LEGALES CONTRA LOS AGENTES INTERVINIENTES EN LA INJUSTA CONDENA AL “EX” JUEZ DE FAMILIA FCO. SERRANO Y EXIGEN LA DIMISIÓN DE LOS JUECES DEL SUPREMO QUE LO CONDENARON

 La Federación Andaluza en Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE), compuesta por las asociaciones andaluzas pro-custodia compartida y contra las dictaduras de género, estudia, tras el verano, realizar posibles acciones legales contra los distintos agentes intervinientes en la condena injusta, politizada, condicionada y presionada por los distintos lobbys feministas, contra el “ex” juez de familia Don. Francisco Serrano. Desde las asociaciones integrantes en la federación condenamos la actitud de los distintos agentes intervinientes en el absurdo y desproporcionado proceso llevado contra el que fuera juez de Familia, es por ello que exigimos la dimisión inmediata de los jueces, quizás condicionados, que han determinado condenatorio el que un juez pueda realizar las acciones legales oportunas para que prime el bienestar superior de un menor, aún más cuando sus actuaciones, como así lo avaló incluso la propia audiencia provincial de Sevilla, se ajustan a derecho. Entendemos, sin lugar a dudas, que se trata más de una condena política y mediática que una condena disciplinaria, ya que Don Francisco Serrano ha sufrido una caza de brujas desde que alzara la voz contra la Ley Integral de Violencia de Género y sus consecuencias negativas tanto en los varones como en las mujeres con verdaderos problemas de maltrato así como su posible uso fraudulento, como finalmente a sucedido. Caza de brujas que igualmente sufrió en su día SS Maria Sanauja, quien fuera decana del colegio de abogados de Barcelona y que fue sancionada y silenciada. Este aquelarre de género, envenenado tan solo por espurios intereses económicos, actúa contra quienes crean poner en peligro su monopolio subvencionista, y en esta ocasión, sin duda alguna, han utilizado como cabeza de turco a Don. Francisco Serrano para enmudecer a todo aquel que intente alzar la voz contra la LIVG o a favor de la Custodia Compartida. Desde la federación y nuestras asociaciones seguimos manteniendo nuestro criterio de inocencia de Don. Francisco Serrano, que gracias a su rápida intervención ajustada a derecho, logró que un menor cumpliera su deseo de salir en procesión en la madrugá sevillana.

 La Federación Andaluza en Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE). 
Junta Directiva.


 Jose A. Caparrós.                               Anibal Moreno.
 Presidente.                                        Secretario General.

lunes, 23 de julio de 2012

El caso del padre que hizo huelga de hambre será juzgado el 31

El hombre que protagonizó una huelga de hambre el pasado marzo en demanda de una sentencia que le conceda la custodia compartida de sus hijos y que reclama cuatro millones de euros al ministerio de Justicia porque considera que incurrió en dilaciones indebidas el Juzgado número 3 de Chiclana verá su caso en un juicio el próximo día 31, según informó ayer la asociación de Custodia Compartida de Cádiz.

La asociación explicó que el padre decidió recusar al Juzgado de Chiclana tras presentar una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y la reclamación ante Justicia. Teme que la resolución que dicte no sea imparcial. Pero el Juzgado le ha dado una respuesta negativa.

"La práctica jurídica arcaica sigue marcada por la decisión machista de los juzgadores de seguir otorgando el 26-4, es decir, 26 días con la madre y 4 con el padre, independientemente de las circunstancias sociales, económicas o personales que la rodeen", señala la asociación de Custodia Compartida en un comunicado difundido ayer.

"Es una práctica", agrega la asociación, "que este padre gaditano vaticina que marcará su sentencia, ya que teme que esté marcada por la decisión parcial de un juzgado envenenado por haber sido puesto en entredicho, no sólo por los medios de comunicación, sino también por el propio CGPJ, que avaló que este padre tras más de tres años viendo cómo su caso era sometido a dilaciones por parte del Juzgado número 3 de Chiclana".

http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1313742/caso/padre/hizo/huelga/hambre/sera/juzgado.html

JOH
Granada por la Custodia Compartida YA

La Custodia Compartida y el PSOE

Parece increíble la posición que ha tomado el PSOE frente a lasAsociaciones de Padres y Madres por la Custodia Compartida, y digo parece increíble por el simple hecho de que fueron precisamente los socialistas en Cataluña y Aragón quienes impulsaron las primeras Leyes Autonómicas por laCustodia Compartida a partir de una iniciativa del entonces Ministro Jesús Calderas que reconocía el derecho de los menores y dejaba al entendimiento del matrimonio que se separaba, el acuerdo, el tiempo ha demostrado que no era suficiente ya que casi siempre las parejas que se separan mantienen litigios por la custodia de los hijos.

La contradicción se inició cuando las Cortes Valencianas intentaron regular esta Ley y el PSPV se opuso contra la mayoría del PP y el apoyo de Compromís, la entonces Ministra de Igualdad Leire Pajin propuso y llevó esta resolución valenciana ante el Tribunal Constitucional que la terminó archivando. Lo que supuso que las 99 asociaciones de PyMCC hicieran campaña electoral contra el PSOE en las Municipales, Autonómicas y Generales.

Hay algo aún más increíble. A propuesta de UPyD y defendido el derecho de los menores por Rosa Diez, está a punto de ser votada por mayoría absoluta (con apoyo de casi todos los grupos Parlamentarios) en el Parlamento de España la Ley de Custodia Compartida y es penoso decir que hace dos días en un acuerdo Municipal de Ceuta fue aprobada el apoyo a esta Ley por mayoría de consistorio con los votos en contra del PSOE ¿Qué está pasando aquí?

http://www.ellibrepensador.com/2012/07/23/la-custodia-compartida-y-el-psoe/

JOH
Granada por la Custodia Compartida YA

martes, 17 de julio de 2012

Papá: ¡No te divorcies de mí!

Las investigaciones demuestran que uno de los factores de mayor importancia para la adaptación del niño al divorcio es que el padre tome parte activa en la vida de su hijo. Edward Tyber, autor del libro "Cuando los padres se separan", encontró que la mayoría de los niños "pierde" al padre como resultado del divorcio. El 75% de estos padres ven a sus hijos menos de una vez por semana y más del 50% no mantienen contacto con ellos.

Muchos padres han sido educados en la creencia de que las mamás son las responsables de la crianza y que la función del hombre está limitada al mantenimiento económico y la disciplina. Esto limita la intervención masculina en la crianza y no sienten que su papel es vital para el desarrollo del niño. Lo que es peor, muchas madres piensan igual. Es más probable que los hijos tengan problemas emocionales y de personalidad si el padre no forma parte activa en su educación después del divorcio. Los niños que pierden la figura masculina paterna después del divorcio no se desempeñan tan bien en los ámbitos escolares ni sociales como los que disponen del padre. Aunque los efectos parecen peores en los varones, también se producen en las hembras. Los problemas en ellas se hacen más evidentes cuando entran en la adolescencia. Las jóvenes abandonadas por papá tienden a tener más dificultades para establecer una relación amorosa, se relacionan con menos seguridad con los varones, son sexualmente activas a menor edad y llegan a tener más compañeros de aventura que las jóvenes que cuentan con el padre. Las mujeres que sufrieron abandono paterno suelen tener más matrimonios inestables e insatisfactorios y divorcio que las que disfrutaron de su compañía.

A pesar de esto, no todos los niños sin padre sufren traumas, algunos se adaptan sin inconvenientes, sobre todo cuando han tenido figuras masculinas sustitutas o madres competentes que suplen la carencia del papá.

Cuando el padre no se ocupa de sus hijos después del divorcio, en lugar de fomentar la ilusión de que el padre va a ocuparse de los niños, conviene que se les diga la verdad: Que el padre no volverá a visitarlos con regularidad. Las falsas promesas generan sentimientos de desconfianza y desilusión. Aunque es una realidad dura, la madre no debe pensar en evitársela, ella no debe proteger al padre. Puede explicar que se trata de un problema o conflicto del papá, o una limitación en su capacidad de ser padre y que no es consecuencia de que los chicos sean malos ni aptos para ser amados. Así se evita que puedan pensar que como hijos tienen algo malo, un defecto y que por eso el padre no quiere verlos.


Los hijos abandonados por papá después del divorcio tendrán más problemas emocionales y de personalidad que los niños con padre.

http://www.psicologiaparatodos.com/psicologianuevo/post.asp?TID=1477&PN=3

JOH
Granada por la Custodia Compartida YA!

martes, 10 de julio de 2012

Reuniones de Neptuno de la Asociación Granada por Custodia Compartida Ya.




Reuniones de Neptuno de la Asociación Granada por Custodia Compartida Ya.

Estimados compañeros, nuestra Asociación reanudará las reuniones de Neptuno después del verano. Ya sabéis que contáis con todos los medios necesarios para poneros en contacto con nosotros para cualquier cosa que se necesite.

Una vez acabados los meses de verano, (julio-agosto), reanudamos las reuniones de los lunes el dia 3 de septiembre, que como siempre será en los bajos de Neptuno, Planta: 0, Puerta 4, Local: 41, junto a la Tienda-Mesón Jamón de Trevelez, a partir de las 20.30h de la tarde.

Aunque estamos contentos y llenos de esperanza, con el cambio previsto de la Ley de divorcio a favor de la Custodia Compartida como modelo preferente, según anunció este pasado 19 de Junio en el Congreso de los Diputados, el ministro de Justicia D. Alberto Ruiz Gallardón, tenemos ahora más que nunca que estar vigilantes y así asegurarnos de que no se haga una Ley trampa.

Las Comisiones de trabajo que figuran en el Plan de Acción de nuestra Asociación, seguirán desempeñando las funciones previstas por nuestra Junta Directiva.



Saludos a todos.

Granada por la Custodia Compartida Ya.

Junta Directiva.




Anibal Moreno.

Presidente

605501917

cuspargra@hotmail.com

viernes, 6 de julio de 2012

Importante - Se desconvoca la VI Concentración a favor de la Custodia Compartida, en Plaza de las Palmeras en Motril, (Granada), día 7 de JULIO a las 11:00 h. hasta las 14.00h.



Hola a todos.
 Por circunstancias de fuerza mayor y totalmente ajenas a la voluntad de la asociación se ha tenido que proceder a desconvocar la VI Concentración a favor de la Custodia Compartida, en Plaza de las Palmeras en Motril, (Granada), día 7 de JULIO a las 11:00 h. hasta las 14.00h.

  Sentimos enormemente tal circunstancia, asi como informamos que nuevamente reiniciaremos las concentraciones a partir del mes de Septiembre.


  Reenviar esta nota a todos vuestros contactos.

 Saludos a tod@s.

Granada por la Custodia Compartida Ya.
 Junta Directiva.

Anibal Moreno.                                            Jose A. Molina.
Presidente Granada.                       Delegación Sur.
            
605501917