- APFSCEUTA resalta el trabajo de la Consejería de Presidencia con el fin de dar solución a una reivindicación solicitada por el colectivo "desde hace más de cinco años".
- Los progenitores solicitan al ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad una ley de custodia compartida "que potencie este modelo de familia y se anteponga al monoparental.
Los padres divorciados que no tengan la guarda y custodia de sus hijos pero mantengan la patria potestad podrán, tras "cinco años" pidiendo poder hacerlo, solicitar ante la Administración local "en igualdad de condiciones" que el progenitor custodio los documentos acreditativos de los menores, tales como certificados de residencia o empadronamiento, tickets de residencia, etcétera.
Para ello, los progenitores que no convivan en la misma vivienda que los menores, deberán de estar provistos del libro de familia donde estén inscritos los hijos, o en su caso el DNI de los menores, además, éstos deberán de aportar la sentencia de divorcio cuando les sea requerida por la administración local.
La Asociación de Padres de familias Separados de Ceuta (APFSCeuta) se ha felicitado este lunes, vía nota de prensa, por las gestiones llevadas a cabo con el equipo de la Consejería de Presidencia, "quienes en todo momento han antepuesto los intereses de los menores, a la de sus progenitores". APFSCeuta ha recordado que "siempre" ha mantenido que no existía base legal para negar este tipo de documentos a los padres no custodios, ya que la patria potestad les otorga a ambos progenitores la condición de representantes de los menores ante la ley.
La asociación ceutí quiere agradecer al Ejecutivo de la Ciudad, especialmente a la consejera de Presidencia, Yolanda Bel, "el interés mostrado a la hora de buscar una solución a este problema que afecta a padres separados que no conviven en el mismo domicilio que sus hijos. De igual modo, el colectivo ha mostrado su "agradecimiento" al grupo parlamentario Caballas, "por la reiterada presentación de interpelaciones en los Plenos haciéndose eco de esta reivindicación".
Por su parte, los progenitores en la misma coyuntura a nivel nacional han mantenido un encuentro durante la semana pasada con altos cargos del Ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, con el fin de dar a conocer a los responsables de este organismo, las reivindicaciones de este colectivo tras casi 20 años de lucha, entre las peticiones de los padres separados se solicita la puesta en marcha de una ley de custodia compartida que anteponga, de manera preferente, este modelo de custodia al monoparental.
El presidente de la Asociación a nivel nacional, Luís Manuel López Fidalgo, ha entregado a los responsables de este ministerio, una carta dirigida a la titular del área, Ana Mato, en la que se especifican algunas medidas básicas que la APFS entiende deben de llevarse a cabo en materia de familia.
http://www.ceutaldia.com/2012043087380/sociedad/los-padres-divorciados-con-la-patria-potestad-podran-solicitar-documentos-de-sus-hijos-a-la-ciudad.html
lunes, 30 de abril de 2012
sábado, 28 de abril de 2012
El movimiento por la custodia compartida llena El Puerto de sus mensajes
En este caso, El Puerto se suma a dicho movimiento, porque también hay afectados en esta localidad, y sus mensajes siguen quedando en la arquitectura urbana, con la intención de continuar calando en la ciudadanía y sobre todo en la justicia, para que finalmente la custodia compartida sea una opción igual de válida cuando los padres se quieren hacer cargo de sus hijos.
Recordar que en este municipio un número importante de afectados y personas allegadas ya han constituido un grupo de trabajo, habiendo organizado ya dos reuniones para conocer los casos de todos los asistentes y dar forma a una estructura que va a seguir luchando por la implantación de la custodia compartida. En breve darán a conocer la fecha de la tercera reunión.
viernes, 27 de abril de 2012
Padres de Castellón exigen ya una custodia compartida.
“Es un derecho de los niños crecer junto su padre y madre en ruptura matrimonial”.
Decenas de padres se manifestaron ayer en la plaza Mayor de Castellón, entre ellos el senador del PP Manuel Altava.
VICENTE CORNELLES 27/04/2012
Por una legislación nacional de la custodia compartida! Así lo reclamaron ayer decenas de padres en una concentración que tuvo como escenario la plaza Mayor, y en la que se reclamó al actual Gobierno del Partido Popular que inicie los trámites para que se reconozca por ley “el derecho de los menores a crecer y ser educados por papá y por mamá en caso de ruptura matrimonial”.De esta forma, lo explicó el presidente de la Asociación por la Custodia Compartida de Castellón, Carlos Segarra, quien recordó que actualmente la custodia monoparental “es la norma habitual, y la compartida es la excepcionalidad, según el Código Civil, cuando tendría que ser al revés”, indicó Segarra que, señaló, ante todo, “que hay que luchar por uno de los derechos del menor, que es estar a tiempo igual con su padre y su madre, cuando estos han decidido romper su matrimonio”.
RETIRAR EL RECURSO // Otra de las reivindicaciones en clave autonómica es que “el actual Gobierno central del Partido Popular retire el recurso que presentó el anterior ejecutivo socialista contra la ley 5/2011 de la Generalitat valenciana que avala la custodia compartida en la Comunitat, la llamada ley de relaciones familiares, un recurso que pide que la misma sea anulada por el Tribunal Constitucional”, manifestó el presidente de la Asociación de Custodia Compartida, quien recordó que “solo UPyD y Compromís apoyan abiertamente una legislación nacional sobre custodia compartida, el Partido Popular con matices, y en contra de la misma se ha manifestado el PSOE e Izquierda Unida”.
26/4 // Segarra valoró positivamente la presencia en la concentración del senador del PP por Castellón, Manuel Altava, “quien a título personal se ha solidarizado”. También resaltó el hecho simbólico de celebrar la concentración el 26 del mes 4, “en clara alusión a los 26 días que los hijos de padres separados pasan con su madre, frente a los cuatro que están con su padre de media, según la custodia monoparental”.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/castellon/padres-de-castellon-exigen-ya-una-custodia-compartida_733054.html
martes, 24 de abril de 2012
La inmensa minoría
La inmensa minoría
Según una encuesta realizada en 2010 por el Instituto DYM, y según otra encuesta llevada a cabo por el grupo Gallup en 2005, la inmensa mayoría de la sociedad española está a favor de la custodia compartida. A decir verdad, sólo un 4,7% considera que, en caso de desacuerdo de los padres, la custodia compartida no es viable.
La legislación vigente representa el sentir de ese 4,7% de españoles. Con permiso de Juan Ramón Jiménez, los llamaremos la inmensa minoría, porque, siendo tan pocos, pesan en la balanza del Gobierno más que todos los demás juntos.
En estas fotos comparativas de recientes manifestaciones (preparadas por el blog Mis rizos), y especialmente en esta imagen, podemos ver de modo más gráfico la representatividad de ambas posturas. El gran misterio que la Física aún no ha explicado es por qué la inmensa minoría, teniendo un peso social tan liviano, ejerce un peso político tan aplastante.
Los planteamientos básicos de ambos colectivos podrían resumirse así:
- La inmensa mayoría cree que la relación entre padres e hijos es un derecho humano básico e inalienable, antes y después del divorcio; en cambio, la inmensa minoría considera que la única depositaria de ese derecho es la madre.
- La inmensa mayoría cree que el padre está tan capacitado como la madre para hacerse cargo de sus hijos; por el contrario, la inmensa minoría sostiene que sólo la madre puede cumplir esa función.
Los sucesivos gobiernos de España se han alineado siempre con la inmensa minoría, y el actual Gobierno también parece tener la misma inclinación. Por si acaso algún ministro aprensivo nos está leyendo y necesita argumentos para el próximo Consejo, le diremos, respecto del primero de los dos planteamientos anteriores, que el derecho a las relaciones entre padres e hijos es una verdad evidente por sí misma, como el derecho a la vida o la libertad, y no necesita ser demostrada; y respecto del segundo, le recomendamos que lea el estudio que se resume a continuación.
| Un estudio del Instituto de Investigaciones Sociales de Dinamarca Christoffersen, M.N (1998): Growing Up With Dad: A Comparision of Children Aged 3-5 Years Old Living with their Mothers or their Fathers (Childhood, 1998, vol. 5, nº 1, pp. 41-54) En este estudio se comparó un grupo de hogares monoparentales encabezado por el padre con otro grupo de hogares monoparentales encabezado por la madre. En concreto, se entrevistó a 478 padres y 532 madres que convivían en hogares monoparentales con hijos de edades comprendidas entre 3 y 5 años. A esos padres y madres se les hicieron diversas preguntas para evaluar la situación física y emocional propia y de los niños. En general, las respuestas permitieron constatar niveles más altos de bienestar y adaptación general en los hogares paternos. El nivel de problemas personales era más bajo en los padres que en las madres; el grado de bienestar de los hijos era mayor con los padres que con las madres; y las reacciones del entorno social eran más positivas hacia la paternidad que hacia la maternidad en solitario. En cifras, estos fueron los principales resultados declarados por los padres y las madres: Problemas personales: falta de autoestima: 9% de los padres; 17% de las madres problemas psíquicos que han requerido atención médica, psiquiátrica u hospitalaria: 40% de los padres; 52% de las madres síntomas de estrés psicosomático: 37% de los padres; 54% de las madres Bienestar de los hijos: castigos físicos (golpes con los nudillos, azotes, bofetadas o tirones de orejas, al menos en una ocasión): 61% de los padres; 73% de las madres castigos semanales (castigo físico, reclusión en su habitación o zarandeo, una o varias veces por semana): 17% de los padres; 24% de las madres accesos de rabia frecuentes: 24% de los padres; 34% de las madres Reacciones del entorno (personas encontradas por primera vez): reacciones negativas del entorno: 8% de los padres; 20% de las madres reacciones positivas del entorno: 71% de los padres; 33% de las madres También se constató que los padres (varones) favorecían más el contacto del niño con el otro progenitor (58% de los padres; 38% de las madres). Asimismo, los casos de distribución equitativa del tiempo de conviviencia (14 a 16 noches al mes) eran notablemente más frecuentes para los niños de hogares primarios paternos (16% frente a 4%). Otra conclusión de gran importancia es que los hogares paternos, aparte de favorecer más la convivencia del niño con el otro progenitor, propiciaban una mejor calidad de las relaciones: las madres tenían una relación mucho mejor con los niños cuando éstos vivían con el padre que en el caso contrario, según indican los siguientes porcentajes: el 14% de los niños que vivían con la madre habían perdido todo contacto con el padre; esa cifra se reducía al 6% en el caso de los niños que vivían con el padre. La conclusión del estudio es que los niños tienen mayores niveles de bienestar cuando viven con un progenitor masculino que ha tratado activamente de responsabilizarse de ellos. |
lunes, 23 de abril de 2012
UPyD pide en el Congreso que el Gobierno apruebe en seis meses una Ley Nacional de Custodia Compartida
El Grupo Parlamentario Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha registrado una proposición no de ley, para su debate en la Comisión de Justicia del Congreso, por la que insta al Gobierno a que, en el plazo máximo de seis meses, impulse las reformas legales necesarias a fin de aprobar una Ley Nacional de Custodia Compartida de los menores como modelo preferente en caso de separación o divorcio.
MADRID, 23 (EUROPA PRESS)
La iniciativa, registrada por la líder de la formación magenta, Rosa Díez, y a la que ha tenido acceso Europa Press, plantea más concretamente la modificación del artículo 92 del Código Civil y cuantos otros fueren necesarios, de cara a armonizar la regulación legal de la materia en el conjunto de España, mediante una nueva normativa "cuyo núcleo sería la determinación de la custodia compartida de los menores como modelo preferente en los procedimientos de separación y divorcio".
Según determina, se denomina custodia compartida o 'custodia alternativa' a la situación legal que establece que, en caso de separación o divorcio matrimonial, ambos progenitores se alternen en el ejercicio de los derechos y obligaciones con respecto a sus hijos menores, estableciéndose un régimen de convivencia que les permita relacionarse con ellos por períodos de tiempo igualitarios y, en todo caso, tomando en consideración el interés superior del menor.
EL ACTUAL SISTEMA ES "RESTRICTIVO"
El Código Civil establece desde su modificación en 2005 que el juez puede conceder este modelo de custodia previa petición de una de las partes y con informe vinculante del Fiscal, lo que a juicio de UPyD, provoca que la posibilidad de que esto suceda sea "ciertamente restrictiva".
"En la inmensa mayoría de los casos las decisiones judiciales mantienen el modelo tradicional, consistente en conceder la guardia y custodia de los menores a la madre y establecer un régimen de comunicación, estancias o visitas más o menos flexible en favor del otro progenitor", explica la iniciativa parlamentaria.
A juicio de UPyD, el sistema de custodia compartida "respeta mejor el principio de igualdad entre mujeres y hombres, elimina las dinámicas de ganadores y perdedores en las rupturas de parejas, favorece la coparentalidad y la colaboración en los aspectos afectivo, educativo y económico y puede servir para evitar sentimientos negativos de los menores".
La formación recuerda que en los últimos tiempos, comunidades auónomas como Aragón, Cataluña, Navarra o Valencia han legislado sobre esta materia estableciendo la custodia compartida como preferente, pero apunta que "resulta incomprensible que a estas alturas no se haya acometido una regulación nacional de la materia".
Además, UPyD cita la moción aprobada en el Senado que registró el PP según la cual la Cámara Alta instaba al Gobierno a emprender "las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como modelo preferente", motivo por el cual pregunta si ahora que es partido de Gobierno va a tomar medidas al respecto
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-upyd-pide-congreso-gobierno-apruebe-seis-meses-ley-nacional-custodia-compartida-20120423150248.html
Granada por la Custodia Compartida Ya.
Jorge Olivares.
MADRID, 23 (EUROPA PRESS)
La iniciativa, registrada por la líder de la formación magenta, Rosa Díez, y a la que ha tenido acceso Europa Press, plantea más concretamente la modificación del artículo 92 del Código Civil y cuantos otros fueren necesarios, de cara a armonizar la regulación legal de la materia en el conjunto de España, mediante una nueva normativa "cuyo núcleo sería la determinación de la custodia compartida de los menores como modelo preferente en los procedimientos de separación y divorcio".
Según determina, se denomina custodia compartida o 'custodia alternativa' a la situación legal que establece que, en caso de separación o divorcio matrimonial, ambos progenitores se alternen en el ejercicio de los derechos y obligaciones con respecto a sus hijos menores, estableciéndose un régimen de convivencia que les permita relacionarse con ellos por períodos de tiempo igualitarios y, en todo caso, tomando en consideración el interés superior del menor.
EL ACTUAL SISTEMA ES "RESTRICTIVO"
El Código Civil establece desde su modificación en 2005 que el juez puede conceder este modelo de custodia previa petición de una de las partes y con informe vinculante del Fiscal, lo que a juicio de UPyD, provoca que la posibilidad de que esto suceda sea "ciertamente restrictiva".
"En la inmensa mayoría de los casos las decisiones judiciales mantienen el modelo tradicional, consistente en conceder la guardia y custodia de los menores a la madre y establecer un régimen de comunicación, estancias o visitas más o menos flexible en favor del otro progenitor", explica la iniciativa parlamentaria.
A juicio de UPyD, el sistema de custodia compartida "respeta mejor el principio de igualdad entre mujeres y hombres, elimina las dinámicas de ganadores y perdedores en las rupturas de parejas, favorece la coparentalidad y la colaboración en los aspectos afectivo, educativo y económico y puede servir para evitar sentimientos negativos de los menores".
La formación recuerda que en los últimos tiempos, comunidades auónomas como Aragón, Cataluña, Navarra o Valencia han legislado sobre esta materia estableciendo la custodia compartida como preferente, pero apunta que "resulta incomprensible que a estas alturas no se haya acometido una regulación nacional de la materia".
Además, UPyD cita la moción aprobada en el Senado que registró el PP según la cual la Cámara Alta instaba al Gobierno a emprender "las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como modelo preferente", motivo por el cual pregunta si ahora que es partido de Gobierno va a tomar medidas al respecto
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-upyd-pide-congreso-gobierno-apruebe-seis-meses-ley-nacional-custodia-compartida-20120423150248.html
Granada por la Custodia Compartida Ya.
Jorge Olivares.
jueves, 19 de abril de 2012
Afectados y sensibilizados por la custodia compartida forman un grupo de trabajo
19/04 · 16:30 · Brenda Gómez
Ayer tuvo lugar en en hotel Santa María la segunda reunión de afectados por la custodia compartida, donde personas de distintas localidades de la provincia debatieron, compartieron y consolidaron unos grupos de trabajo en defensa de esta fórmula parala guarda y custodia de los hijos tras la ruptura o divorcio.
Dicha convocatoria repite el éxito de la primera, que tuvo lugar hace un par de semanas, y se establece una organización interna bien estructurada que crece y es cada vez mayor, y que cuenta con el compromiso de todos los participantes, donde se cubren distintas áreas de trabajo y se desarrollan acciones que hacen visible la problemática del actual sistema monoparental de guarda y custodia así como las muchas posibilidades que ofrece la custodia compartida en pos del bienestar y el interés general del menor. De igual modo, la estructura da cobertura de diversa índole a las personas afectadas: asesoramiento de urgencia, orientación y acogida, acompañamiento, acciones de sensibilización y concienciación, representación institucional...
En dicha convocatoria se estableció la denominación de Custodia Compartida APIF Cádiz como entidad, que unifica la experiencia y el bagaje de la Asociación para la Protección Integral de la Familia (APIF) con las nuevas sinergias y la reivindicación de la custodia compartida como derecho fundamental de los menores en los procesos de separación.
La cuestión organizativa estuvo apoyada no sólo por afectados por la custodia compartida, sino por profesionales de distintos ámbitos que creen y se solidarizan con la causa, por lo que aumentan así las posibilidades de sus componentes de ir gestionando otros asuntos, más allá de conocer los casos personales de cada miembro de esta asociación.
Los propios asistentes confirman que actualmente son muchas las personas y entidades que están defendiendo y apoyando las múltiples posibilidades reales y los beneficios de un sistema de guarda y custodia compartida que permita el correcto reparto de las responsabilidades y derechos de padres y madres en el cuidado y la educación integral de los hijos, al tratarse de una fórmula más justa y acertada que las custodias monoparentales, fundamentalmente porque da una mejor respuesta a las necesidades de hijos e hijas sin “separar” de sus vidas a lo que más quieren: su papá o su mamá. Múltiples estudios y la experiencia de muchos países y varias comunidades españolas que han adoptado este sistema de custodia arrojan luz y demuestran las bondades de este sistema, que es garante de los derechos de los menores como no lo está siendo el actual sistema monoparental.
Como ocurriera en el primer encuentro, a reunión prosiguió con el relato de las actuaciones que en distintos estamentos se están llevando a cabo, tanto a nivel nacional como en la comunidad autónoma, para saber cómo esta la situación. Ponen de relevancia el trabajo que otros grupos están desarrollando en otras provincias, donde las entidades judiciales están siendo informadas de primera mano y están siendo receptivas ante una situación real que para ellos es bien conocida y que afecta de manera directa a miles de familias en toda España.
Este grupo de afectados ha facilitado de igual manera el compartir experiencias y dar acogida a las diversas historias de vida de quienes acuden a dichas reuniones. Tiene un importante valor personal, gracias a que es muy sencillo empatizar y comprender la situación particular entre personas afectadas y profesionales, donde se encuentran apoyos y se establecen nuevas posibilidades de relaciones que se convierten en una red de apoyos naturales a quienes están pasando por situaciones complejas y difíciles.
Próximamente será convocada la tercera reunión de trabajo, con lo que animan a la ciudadanía a la participación y a la contribución personal en esta causa que bien merece la pena.
Jorge Olivares
http://www.andaluciainformacion.es/portada/?i=99&a=223841&f=0
Ayer tuvo lugar en en hotel Santa María la segunda reunión de afectados por la custodia compartida, donde personas de distintas localidades de la provincia debatieron, compartieron y consolidaron unos grupos de trabajo en defensa de esta fórmula parala guarda y custodia de los hijos tras la ruptura o divorcio.
Dicha convocatoria repite el éxito de la primera, que tuvo lugar hace un par de semanas, y se establece una organización interna bien estructurada que crece y es cada vez mayor, y que cuenta con el compromiso de todos los participantes, donde se cubren distintas áreas de trabajo y se desarrollan acciones que hacen visible la problemática del actual sistema monoparental de guarda y custodia así como las muchas posibilidades que ofrece la custodia compartida en pos del bienestar y el interés general del menor. De igual modo, la estructura da cobertura de diversa índole a las personas afectadas: asesoramiento de urgencia, orientación y acogida, acompañamiento, acciones de sensibilización y concienciación, representación institucional...
En dicha convocatoria se estableció la denominación de Custodia Compartida APIF Cádiz como entidad, que unifica la experiencia y el bagaje de la Asociación para la Protección Integral de la Familia (APIF) con las nuevas sinergias y la reivindicación de la custodia compartida como derecho fundamental de los menores en los procesos de separación.
La cuestión organizativa estuvo apoyada no sólo por afectados por la custodia compartida, sino por profesionales de distintos ámbitos que creen y se solidarizan con la causa, por lo que aumentan así las posibilidades de sus componentes de ir gestionando otros asuntos, más allá de conocer los casos personales de cada miembro de esta asociación.
Los propios asistentes confirman que actualmente son muchas las personas y entidades que están defendiendo y apoyando las múltiples posibilidades reales y los beneficios de un sistema de guarda y custodia compartida que permita el correcto reparto de las responsabilidades y derechos de padres y madres en el cuidado y la educación integral de los hijos, al tratarse de una fórmula más justa y acertada que las custodias monoparentales, fundamentalmente porque da una mejor respuesta a las necesidades de hijos e hijas sin “separar” de sus vidas a lo que más quieren: su papá o su mamá. Múltiples estudios y la experiencia de muchos países y varias comunidades españolas que han adoptado este sistema de custodia arrojan luz y demuestran las bondades de este sistema, que es garante de los derechos de los menores como no lo está siendo el actual sistema monoparental.
Como ocurriera en el primer encuentro, a reunión prosiguió con el relato de las actuaciones que en distintos estamentos se están llevando a cabo, tanto a nivel nacional como en la comunidad autónoma, para saber cómo esta la situación. Ponen de relevancia el trabajo que otros grupos están desarrollando en otras provincias, donde las entidades judiciales están siendo informadas de primera mano y están siendo receptivas ante una situación real que para ellos es bien conocida y que afecta de manera directa a miles de familias en toda España.
Este grupo de afectados ha facilitado de igual manera el compartir experiencias y dar acogida a las diversas historias de vida de quienes acuden a dichas reuniones. Tiene un importante valor personal, gracias a que es muy sencillo empatizar y comprender la situación particular entre personas afectadas y profesionales, donde se encuentran apoyos y se establecen nuevas posibilidades de relaciones que se convierten en una red de apoyos naturales a quienes están pasando por situaciones complejas y difíciles.
Próximamente será convocada la tercera reunión de trabajo, con lo que animan a la ciudadanía a la participación y a la contribución personal en esta causa que bien merece la pena.
Jorge Olivares
http://www.andaluciainformacion.es/portada/?i=99&a=223841&f=0
viernes, 13 de abril de 2012
PNV y PP piden que la custodia compartida sea la norma preferente
Creen que es la figura más adecuada para los intereses de los menores
Los grupos del PP y del PNV en el Ayuntamiento de Donostia dieron a conocer ayer una declaración institucional que presentarán en el próximo pleno en relación a la custodia compartida. En el documento, ambas formaciones muestran su apoyo a la custodia compartida "como norma preferente" después de una separación o un divorcio "por entender que puede ser la figura más adecuada para los intereses del niño o la niña".
Según explicaron las ediles Aitziber San Román (PNV) e Icíar Aguilera (PP), existe una demanda social por parte de la ciudadanía vasca en este sentido y recordaron que ya hay 40.000 vascos que han firmado en favor de la proposición de ley denominada Ley de Corresponsabilidad Parental y Relaciones Familiares en casos de ruptura de convivencia de los padres con hijos/as a su cargo iniciada por el PP y admitida a trámite en el Parlamento Vasco.
Fruto de esta reflexión tanto las Juntas Generales de Gipuzkoa, Álava y Bizkaia y los Ayuntamientos de Vitoria y Bilbao y el Parlamento Vasco han aprobado mociones a favor de la custodia compartida como norma preferente. Además, comunidades con derecho foral propio como Catalunya, Aragón, Valencia y Navarra han aprobado sus propias leyes de custodia compartida.
"Creemos que es la medida más justa e igualitaria ya que la ley del divorcio no ha solucionado el problema e incluso lo ha aumentado y proponemos el uso de la resolución de conflictos para evitar la manipulación del menor en procesos de divorcio", explicó Aguilera.
Asimismo, San Román añadió que "esta propuesta no va en contra de nadie y que lo que pretende es salvaguardar los intereses de los menores".
MODELO DE FAMILIA Por otro lado, Bildu y el PSE-EE presentarán otra declaración institucional sobre esta misma cuestión, pero con algunos matices. En opinión de estos dos grupos, "la mera instauración de la custodia compartida como norma preferente no conseguirá por sí sola un modelo de familia y de sociedad más igualitario".
Por ello, apuestan por desarrollar medidas que posibiliten un modelo de corresponsabilidad en el ámbito familiar y doméstico "de camino hacia una sociedad más igualitaria". También quieren impulsar políticas de igualdad que tengan como consecuencia que hombres y mujeres inviertan el mismo tiempo en el cuidado de los hijos.
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2012/04/14/vecinos/donostia/pnv-y-pp-piden-que-la-custodia-compartida-sea-la-norma-preferente
Jorge Olivares.
Los grupos del PP y del PNV en el Ayuntamiento de Donostia dieron a conocer ayer una declaración institucional que presentarán en el próximo pleno en relación a la custodia compartida. En el documento, ambas formaciones muestran su apoyo a la custodia compartida "como norma preferente" después de una separación o un divorcio "por entender que puede ser la figura más adecuada para los intereses del niño o la niña".
Según explicaron las ediles Aitziber San Román (PNV) e Icíar Aguilera (PP), existe una demanda social por parte de la ciudadanía vasca en este sentido y recordaron que ya hay 40.000 vascos que han firmado en favor de la proposición de ley denominada Ley de Corresponsabilidad Parental y Relaciones Familiares en casos de ruptura de convivencia de los padres con hijos/as a su cargo iniciada por el PP y admitida a trámite en el Parlamento Vasco.
Fruto de esta reflexión tanto las Juntas Generales de Gipuzkoa, Álava y Bizkaia y los Ayuntamientos de Vitoria y Bilbao y el Parlamento Vasco han aprobado mociones a favor de la custodia compartida como norma preferente. Además, comunidades con derecho foral propio como Catalunya, Aragón, Valencia y Navarra han aprobado sus propias leyes de custodia compartida.
"Creemos que es la medida más justa e igualitaria ya que la ley del divorcio no ha solucionado el problema e incluso lo ha aumentado y proponemos el uso de la resolución de conflictos para evitar la manipulación del menor en procesos de divorcio", explicó Aguilera.
Asimismo, San Román añadió que "esta propuesta no va en contra de nadie y que lo que pretende es salvaguardar los intereses de los menores".
MODELO DE FAMILIA Por otro lado, Bildu y el PSE-EE presentarán otra declaración institucional sobre esta misma cuestión, pero con algunos matices. En opinión de estos dos grupos, "la mera instauración de la custodia compartida como norma preferente no conseguirá por sí sola un modelo de familia y de sociedad más igualitario".
Por ello, apuestan por desarrollar medidas que posibiliten un modelo de corresponsabilidad en el ámbito familiar y doméstico "de camino hacia una sociedad más igualitaria". También quieren impulsar políticas de igualdad que tengan como consecuencia que hombres y mujeres inviertan el mismo tiempo en el cuidado de los hijos.
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2012/04/14/vecinos/donostia/pnv-y-pp-piden-que-la-custodia-compartida-sea-la-norma-preferente
Jorge Olivares.
El negacionista del SAP Miguel Lorente Acosta queda en evidencia una vez más
Jueves, 12 de Abril, 2012
El negacionista del Síndrome de Alienación Parental (SAP) Miguel Lorente Acosta explica muy bien (sin pretenderlo) en los dos vídeos que hay al final de este post en qué consiste el SAP y por qué es posible que se produzca con tanta facilidad (e impunidad) hoy en España. Se ponga como se ponga Lorente, la existencia de alienaciones parentales es hoy indiscutible (pincha).Lorente dice que es "difícil" producir una alienación parental mediante un lavado de cerebro, incluso sugiere que es "imposible", recurriendo a la frase atribuida a un torero: "lo que no pue ser no pue ser y además es imposible". Pero se le escapa que la alienación es "difícil" o "imposible"...en condiciones normales.Pues bien. Lorente debe tener claro cuál es su papel en todo esto: las condiciones no son normales en miles de casos precisamente por culpa del propio Lorente (exdelegado del Gobierno del PSOE para la Violencia de Género) y de la legislación de género implantada en España bajo la batuta del feminismo totalitario ya desde el Gobierno de Aznar (PP). Quienes practican las alienaciones parentales han encontrado la oportunidad de hacerlo gracias a unas condiciones anormales propiciadas por los centenares (o miles) de ALEJAMIENTOS IMPROCEDENTES, tanto cautelares (responsabilidad de jueces irresponsables y temblorosos ante la presión del totalitarismo feminista) como impuestos a los jueces de forma automática tras una condena de violencia doméstica desde la legislación del Gobierno de Aznar. Estos alejamientos automáticos, que ningún juez en sus cabales habría dictado, encontraron su boom con la legislación sexista de violencia de género del Gobierno de Zapatero (PSOE). Miles de padres se han visto alejados de sus hijos durante años tras ser condenados por "delitos" leves (meras "faltas" si esos actos los cometen mujeres). Para esos "delitos" la legislación prevé un alejamiento (que los jueces no pueden dejar de dictar) repecto a la pareja y, de hecho, respecto a los hijos. Ese alejamiento se produce respecto al padre y, como consecuencia, respecto a todo el entorno paterno, con lo que ya tenemos las anormales condiciones de aislamiento que facilitan los lavados de cerebro que constituyen las alienaciones parentales. Como se puede observar, no es necesario recurrir a denuncias "falsas", como fantasea Lorente Acosta que argüirían quienes denuncian casos de SAP. Ni falta que hacen las denuncias falsas (que por supuesto se dan mucho más de lo que Lorente dice...).Lorente reconoce sin querer hacerlo que el SAP existe y, además, sin darse cuenta, muestra POR QUÉ LAS LEYES DE GÉNERO lo FACILITAN en el caso de las mujeres alienadoras. Cuando Lorente se inventa que las acusaciones de SAP se hacen de forma indiscriminada para explicar cualquier rechazo hacia el padre (incluso en casos de padres maltratadores) por parte de sus hijos, simplemente falta a la verdad. Miente. Cualquier psicólogo aficionado sabe que el diagnóstico de SAP excluye los casos de padres (o madres) rechazados por sus hijos si esos progenitores han causado un maltrato que explique ese rechazo. Y si Lorente miente es porque le resulta rentable (puro interés) ocultar que los casos de SAP perseguibles (y no perseguidos) se están camuflando por parte de las alienadoras (y, de paso, por parte de los alienadores masculinos) gracias a la demagogia feminista radical que Lorente difunde. El interés de esa ideología sexista es exclusivamente proteger a las mujeres (siempre víctimas) de los hombres (siempre verdugos), aceptando caer acríticamente en un sexismo indecente, una marea de prejuicios y, por supuesto, negando la existencia del SAP. Esto último lo hacen pese a la evidencia de las víctimas, a las que los negacionistas maltratan desde las instituciones victimizándolas doblemente...y con una frialdad que asusta.
El Síndrome de Alineación Parental (1 de 2)
El Síndrome de Alineación Parental (2 de 2)
jueves, 12 de abril de 2012
Un divorciado gaditano pide 4 millones de euros a la justicia por dilaciones en su divorcio
Un divorciado gaditano pide 4 millones de euros a la justicia por dilaciones en su divorcio en el programa de Canal Sur presentado por Juan y Medio
En él relata la injusticia que viven muchas familias por la consecuencia de una "justicia" que no mira el bien del menor. Desprotegiéndolos y alejándolos de un de sus padres y sus familias
Diciéndolo muy claro: se pide la Custodia Compartida como derecho fundamental de los menores.
Ley de CUSTODIA COMPARTIDA YA!!!!
Ley de CUSTODIA COMPARTIDA YA!!!!
Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva. (FADIE).
Granada por la Custodia Compartida Ya. Presidente Granada -- Vocal FADIE
Anibal Moreno.
605501917
martes, 10 de abril de 2012
Un divorciado reclama 4 millones a Justicia por dilaciones
El demandante toma como referencia la sentencia que condenó al juez Serrano
Un gaditano de 38 años de edad, ante las anomalías que considera que sufre en su proceso de divorcio, en la que están involucrados dos menores de 4 y 8 años, ha reclamado al Ministerio de Justicia más de 4 millones de euros por dilaciones indebidas, ya que después de más de tres años aún no tiene sentencia en primera instancia. El demandante toma como referencia la sentencia dictada por el TSJA que condenó a al juez de familia Francisco Serrano a indemnizar a una madre con 4.000 euros por pasar con el padre un día más de lo marcado en la sentencia judicial inicial.Según la Asociación por la Protección Integral de la Familia (APIF-CADIZ) A.C.G. lleva más de tres años luchando por "la custodia compartida" de sus hijos, quienes en una primera instancia fueron custodiados por sentencia cautelar por la madre dado que ella no trabajaba y él si, por lo que se considera discriminado.
"Desde ese momento", señala el comunicado de APIF, "todo el trasiego que lleva en el Juzgado de Chiclana de la Frontera ha sido una autentica odisea. Ha pasado por varios retrasos, sin motivo alguno, en sus posibles juicios, ha tenido que ver cómo, tras solicitarlo judicialmente y en una fase previa, le negaron lo mismo que a la parte contraria le aceptaron; tanto, que en una primera instancia se le negó la custodia compartida porque cuando él trabajara los menores quedarían al cuidado de los abuelos paternos, quienes siempre los cuidaron.
Según APIF, la primera sentencia señalaba que es "loable la actitud de los abuelos paternos pero en ningún caso sustituible por la custodia materna". Sin embargo, añade el comunicado, "el devenir de los acontecimientos dio la vuelta a la situación y ahora es ella la que mantiene un turno de trabajo de mañana y tarde, por lo que la mayor parte del tiempo los menores quedan al cuidado de la abuela materna pero sin embargo, tras solicitarlo, el auto marca que "no es perjudicial que la abuela materna cuide de los menores de forma puntual".
El demandante, señala APIF, tardó más de 11 meses en recibir la sentencia.
http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1230028/divorciado/reclama/millones/justicia/por/dilaciones.html
Jorge Olivares.
Comparecencia Koldo Meabe en el Parlamento Vasco
Aprovechando el turno ofrecido por Gorka Maneiro, diputado del Parlamento Vasco por UPyD, Koldo Meabe compareción ante el Parlamento para, según sus palabras:
"Apruebe una ley como normal general de custodia compartida" "No queremos una ley que engañe la situación de los menores con palabras como preferentes" "Los críos son los que están sufriendo las consecuencias" "La ley de Custodia Compartida es una ley de protección hacia el menor, no se pide ningún derecho más para ninguna persona"
Jorge Olivares.
"Apruebe una ley como normal general de custodia compartida" "No queremos una ley que engañe la situación de los menores con palabras como preferentes" "Los críos son los que están sufriendo las consecuencias" "La ley de Custodia Compartida es una ley de protección hacia el menor, no se pide ningún derecho más para ninguna persona"
Tras ello intervinieron distintos miembros de la asociación La Terraza
Jorge Olivares.
El Síndrome de Alienación Parental
Diagnóstico diferencial entre Síndrome de alienación parental y un caso de abuso o de distracción
Cuando hijos manifiestan una animosidad hacia uno de sus progenitores, a veces el otro progenitor llega a acusar al cónyuge de abusar de ellos (físicamente o sexualmente) o de no ocuparse de ellos normalmente, mientras que éste acusa al primero de haber programado los hijos en contra de él. Es importante distinguir los dos casos. Gardner deja muy claro que en presencia de abuso o de distracción grave, el diagnóstico de alienación parental no se aplica.
Caso de abuso o de distracción:
1. El hijo abusado recuerda muy bien lo que le ha pasado. Con una palabra basta para activar un chorro de informaciones detalladas.
2. El progenitor de un hijo abusado se da cuenta de los efectos desastrosos que trae la destrucción progresiva del vínculo entre los hijos y el otro progenitor, y hará todo para reducir los abusos y salvar la relación con el progenitor que abusa (o descuida) del hijo.
3. En caso de comportamientos psicopatológicos, un progenitor que abusa de sus hijos presenta también estos comportamientos en otros campos de la vida.
4. Un progenitor que acusa al otro de abuso de sus hijos le acusa en general también de abusos hacia él mismo.
5. Las quejas de abuso son de mucho antes de la separación.
Caso de síndrome de alienación
1. El hijo programado no ha vivido realmente lo que el progenitor alienador afirma. Necesita ayuda para "recordar" los acontecimientos. Además sus escenarios son menos creíbles. Cuando se interrogan separadamente, los hijos dan a menudo versiones diferentes. Cuando se interrogan juntos, se lanzan miradas cómplices entre ellos, cosa que no ocurre con los hijos víctimas de abuso real.
2. El progenitor alienador no se da cuenta
3. El progenitor alienador aparenta estar sano en los otros campos de la vida.
4. Un progenitor que programa a sus hijos en contra del otro progenitor se queja en general sólo del daño que el progenitor alienado hace a los hijos - aunque los reproches contra él no deben faltar, ya que hay separación de por medio.
5. La campaña de denigración contra el progenitor alienado empieza después de la separación.
http://www.xavieronate.com/es/blog/el-sindrome-de-alienacion-parental-5
Diagnóstico diferencial entre Síndrome de alienación parental y un caso de abuso o de distracción
Cuando hijos manifiestan una animosidad hacia uno de sus progenitores, a veces el otro progenitor llega a acusar al cónyuge de abusar de ellos (físicamente o sexualmente) o de no ocuparse de ellos normalmente, mientras que éste acusa al primero de haber programado los hijos en contra de él. Es importante distinguir los dos casos. Gardner deja muy claro que en presencia de abuso o de distracción grave, el diagnóstico de alienación parental no se aplica.
Caso de abuso o de distracción:
1. El hijo abusado recuerda muy bien lo que le ha pasado. Con una palabra basta para activar un chorro de informaciones detalladas.
2. El progenitor de un hijo abusado se da cuenta de los efectos desastrosos que trae la destrucción progresiva del vínculo entre los hijos y el otro progenitor, y hará todo para reducir los abusos y salvar la relación con el progenitor que abusa (o descuida) del hijo.
3. En caso de comportamientos psicopatológicos, un progenitor que abusa de sus hijos presenta también estos comportamientos en otros campos de la vida.
4. Un progenitor que acusa al otro de abuso de sus hijos le acusa en general también de abusos hacia él mismo.
5. Las quejas de abuso son de mucho antes de la separación.
Caso de síndrome de alienación
1. El hijo programado no ha vivido realmente lo que el progenitor alienador afirma. Necesita ayuda para "recordar" los acontecimientos. Además sus escenarios son menos creíbles. Cuando se interrogan separadamente, los hijos dan a menudo versiones diferentes. Cuando se interrogan juntos, se lanzan miradas cómplices entre ellos, cosa que no ocurre con los hijos víctimas de abuso real.
2. El progenitor alienador no se da cuenta
3. El progenitor alienador aparenta estar sano en los otros campos de la vida.
4. Un progenitor que programa a sus hijos en contra del otro progenitor se queja en general sólo del daño que el progenitor alienado hace a los hijos - aunque los reproches contra él no deben faltar, ya que hay separación de por medio.
5. La campaña de denigración contra el progenitor alienado empieza después de la separación.
http://www.xavieronate.com/es/blog/el-sindrome-de-alienacion-parental-5
Cuando hijos manifiestan una animosidad hacia uno de sus progenitores, a veces el otro progenitor llega a acusar al cónyuge de abusar de ellos (físicamente o sexualmente) o de no ocuparse de ellos normalmente, mientras que éste acusa al primero de haber programado los hijos en contra de él. Es importante distinguir los dos casos. Gardner deja muy claro que en presencia de abuso o de distracción grave, el diagnóstico de alienación parental no se aplica.
Caso de abuso o de distracción:
1. El hijo abusado recuerda muy bien lo que le ha pasado. Con una palabra basta para activar un chorro de informaciones detalladas.
2. El progenitor de un hijo abusado se da cuenta de los efectos desastrosos que trae la destrucción progresiva del vínculo entre los hijos y el otro progenitor, y hará todo para reducir los abusos y salvar la relación con el progenitor que abusa (o descuida) del hijo.
3. En caso de comportamientos psicopatológicos, un progenitor que abusa de sus hijos presenta también estos comportamientos en otros campos de la vida.
4. Un progenitor que acusa al otro de abuso de sus hijos le acusa en general también de abusos hacia él mismo.
5. Las quejas de abuso son de mucho antes de la separación.
Caso de síndrome de alienación
1. El hijo programado no ha vivido realmente lo que el progenitor alienador afirma. Necesita ayuda para "recordar" los acontecimientos. Además sus escenarios son menos creíbles. Cuando se interrogan separadamente, los hijos dan a menudo versiones diferentes. Cuando se interrogan juntos, se lanzan miradas cómplices entre ellos, cosa que no ocurre con los hijos víctimas de abuso real.
2. El progenitor alienador no se da cuenta
3. El progenitor alienador aparenta estar sano en los otros campos de la vida.
4. Un progenitor que programa a sus hijos en contra del otro progenitor se queja en general sólo del daño que el progenitor alienado hace a los hijos - aunque los reproches contra él no deben faltar, ya que hay separación de por medio.
5. La campaña de denigración contra el progenitor alienado empieza después de la separación.
http://www.xavieronate.com/es/blog/el-sindrome-de-alienacion-parental-5
La custodia compartida: la difícil batalla de los padres
Aunque cada vez más padres solicitan la custodia compartida, la realidad es que apenas se logra, explica el letrado José María del Río. Buscar el acuerdo con la pareja, una de las claves del éxito
MATUCHA GARCÍA Cambia el modelo social y con éste los roles de los miembros de las unidades familiares. Si la ley del 81 atribuía de forma directa la guardia y custodia de los hijos menores de siete años a la madre, en la actualidad es posible solicitar la custodia compartida. Al menos en la teoría, porque la práctica es bien distinta y arroja cifras casi anecdóticas, explica el abogado de familia José María del Río Belmonte. Cada vez es mayor el porcentaje de hombres, padres, que aunque se separen de su pareja, quieren participar de forma directa y el mayor tiempo posible en el cuidado y desarrollo de la vida de sus hijos. Pero éste está en «desventaja» desde el punto de vista jurídico, indica el letrado.
Una cuestión y un problema controvertido que cada vez suscita mayor debate. Es por ello que este experto jurista, junto al periodista Carlos Moncada, han elaborado la publicación Hombre separado... ¿padre feliz?, que con un prólogo del juez Francisco Serrano se introduce en la problemática de la custodia compartida, los escollos actuales, y ofrece además consejos y recomendaciones para lograr lo mejor para todas las partes en un proceso de separación o divorcio.
Moncada define este libro como un ensayo reflexivo, una publicación de autoayuda que responde, entre otras cuestiones, a una clara pregunta: ¿Cómo aspirar a mejorar la lucha del hombre de hoy en una igualdad de trato con la mujer? ¿Es que acaso un proceso de ruptura de la pareja tiene que llevar aparejado que el varón no pueda participar en todas las decisiones de las vidas de sus hijos?
Las recomendaciones. El abogado de familia explica que cada vez es mayor el porcentaje de padres que piden la custodia compartida y critica que los resultados de los procesos judiciales difieran según la comunidad autónoma que se trate. «En Cataluña los jueces aplican la guarda y custodia compartida de forma preferente mientras que en Andalucía se aplica de manera excepcional. Además de exigir una serie de requisitos y condicionantes, en último extremo entra la valoración judicial», afirma.
Pero, ¿qué hacer ante un proceso de divorcio? Para empezar el letrado aconseja dejar al margen el término custodia compartida y hablar de un reparto proporcional del tiempo. «Quizás la madre se pueda sentir amenazada, por lo que en definitiva se trata de aumentar mi derecho a pasar más tiempo con mis hijos», comenta.
Para el abogado José María del Río, con más de 25 años de experiencia, existe una clave fundamental que es llegar a acuerdos. «Hay que desdramatizar el proceso, desjudicializarlo y ser coherentes y consecuentes para llegar a acuerdos. Siempre será mejor un acuerdo sobre una materia que ninguno», indica.
El fin último es aumentar el derecho a las relaciones con los hijos. Y, para llegar a tal fin, del Río ofrece un segundo consejo: nunca dar al juez una apariencia económica que no es. «No puedo decir que tengo una sola nómina si recibo ingresos por otra parte y además existen signos de ello. Hay que decir las cosas como son. Los alimentos no son para la madre, son para la cobertura de los gastos de esos hijos. Las cartas económicas hay que mostrarlas boca arriba. Siempre será peor lo que el juez pueda presumir que lo que esté demostrado», dice.
Éste y otros consejos y reflexiones son los que se ofrecen en esta publicación, que se presentará el próximo 19 de abril a las 20.00 horas en la sala Oyarzábal de la antigua sede de la Diputación provincial en la plaza de la Marina. Será desde este día cuando esté disponible además en las librerías malagueñas. «Es un tema candente, novedoso y al que hemos querido imprimir un enfoque distinto», indica Moncada.
La crisis. Por otra parte, el abogado de familia José María del Río afirma que es cierto que la crisis económica está provocando un aumento considerable de los procedimientos para la modificación de medidas (pensiones alimenticias), por el cambio de la situación económica del padre. A pesar de este incremento, dice, el resultado de los procesos es que los jueces son reacios a cambiar estas medidas a no ser que la situación se haya modificado de forma considerable.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2012/04/10/custodia-compartida-dificil-batalla-padres/498610.html
MATUCHA GARCÍA Cambia el modelo social y con éste los roles de los miembros de las unidades familiares. Si la ley del 81 atribuía de forma directa la guardia y custodia de los hijos menores de siete años a la madre, en la actualidad es posible solicitar la custodia compartida. Al menos en la teoría, porque la práctica es bien distinta y arroja cifras casi anecdóticas, explica el abogado de familia José María del Río Belmonte. Cada vez es mayor el porcentaje de hombres, padres, que aunque se separen de su pareja, quieren participar de forma directa y el mayor tiempo posible en el cuidado y desarrollo de la vida de sus hijos. Pero éste está en «desventaja» desde el punto de vista jurídico, indica el letrado.
Una cuestión y un problema controvertido que cada vez suscita mayor debate. Es por ello que este experto jurista, junto al periodista Carlos Moncada, han elaborado la publicación Hombre separado... ¿padre feliz?, que con un prólogo del juez Francisco Serrano se introduce en la problemática de la custodia compartida, los escollos actuales, y ofrece además consejos y recomendaciones para lograr lo mejor para todas las partes en un proceso de separación o divorcio.
Moncada define este libro como un ensayo reflexivo, una publicación de autoayuda que responde, entre otras cuestiones, a una clara pregunta: ¿Cómo aspirar a mejorar la lucha del hombre de hoy en una igualdad de trato con la mujer? ¿Es que acaso un proceso de ruptura de la pareja tiene que llevar aparejado que el varón no pueda participar en todas las decisiones de las vidas de sus hijos?
Las recomendaciones. El abogado de familia explica que cada vez es mayor el porcentaje de padres que piden la custodia compartida y critica que los resultados de los procesos judiciales difieran según la comunidad autónoma que se trate. «En Cataluña los jueces aplican la guarda y custodia compartida de forma preferente mientras que en Andalucía se aplica de manera excepcional. Además de exigir una serie de requisitos y condicionantes, en último extremo entra la valoración judicial», afirma.
Pero, ¿qué hacer ante un proceso de divorcio? Para empezar el letrado aconseja dejar al margen el término custodia compartida y hablar de un reparto proporcional del tiempo. «Quizás la madre se pueda sentir amenazada, por lo que en definitiva se trata de aumentar mi derecho a pasar más tiempo con mis hijos», comenta.
Para el abogado José María del Río, con más de 25 años de experiencia, existe una clave fundamental que es llegar a acuerdos. «Hay que desdramatizar el proceso, desjudicializarlo y ser coherentes y consecuentes para llegar a acuerdos. Siempre será mejor un acuerdo sobre una materia que ninguno», indica.
El fin último es aumentar el derecho a las relaciones con los hijos. Y, para llegar a tal fin, del Río ofrece un segundo consejo: nunca dar al juez una apariencia económica que no es. «No puedo decir que tengo una sola nómina si recibo ingresos por otra parte y además existen signos de ello. Hay que decir las cosas como son. Los alimentos no son para la madre, son para la cobertura de los gastos de esos hijos. Las cartas económicas hay que mostrarlas boca arriba. Siempre será peor lo que el juez pueda presumir que lo que esté demostrado», dice.
Éste y otros consejos y reflexiones son los que se ofrecen en esta publicación, que se presentará el próximo 19 de abril a las 20.00 horas en la sala Oyarzábal de la antigua sede de la Diputación provincial en la plaza de la Marina. Será desde este día cuando esté disponible además en las librerías malagueñas. «Es un tema candente, novedoso y al que hemos querido imprimir un enfoque distinto», indica Moncada.
La crisis. Por otra parte, el abogado de familia José María del Río afirma que es cierto que la crisis económica está provocando un aumento considerable de los procedimientos para la modificación de medidas (pensiones alimenticias), por el cambio de la situación económica del padre. A pesar de este incremento, dice, el resultado de los procesos es que los jueces son reacios a cambiar estas medidas a no ser que la situación se haya modificado de forma considerable.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2012/04/10/custodia-compartida-dificil-batalla-padres/498610.html
sábado, 7 de abril de 2012
Exitosa concentración a favor de la Custodia Compartida
Nuevamente la gente ha participado de esta III Concentración a favor de la Custodia Compartida celebrada en Granada de una manera masiva. Aunque el tiempo no acompañaba, amenazante siempre con alguna gota de lluvia, las personas que participaron de esta nueva fiesta tanto socios, algunos nuevos e incluso venidos desde Sevilla, como la gente que aprovechó el Sábado Santo para pasear por el centro de Granada, se acercaban a la mesa solicitando información y pidiendo donde firmar, haciendo en algunos momentos grandes grupos en torno a la mesa de información y recogida de firmas
En no mucho más de 2 horas se han recogido cerca de 300 firmas, con un 46% de representación femenina. Está claro que el bien de los hijos no entiende si se es hombre o mujer, sólo si se es coherente con los tiempos actuales y sobre todo por el bien del menor.
La gente se acercaba muy decida y teniendo claro que los tiempos han cambiado y los hijos no deben "divorciarse" de ningunos de sus padres.
También el reparto de octavillas ha sido masivo, habiéndose entregado unas 1.000. Muchas personas se interesaban por saber dónde se celebraban nuestras reuniones, donde como se les informaban se atienden de manera personalizada cada uno de los casos con el apoyo de los socios y profesionales que ofrecen sobre todo apoyo.
Los niños pudieron otra vez disfrutar de los globos, pinturas,... Como siempre disfrutando al aire libre de las actividades ofrecidas
En no mucho más de 2 horas se han recogido cerca de 300 firmas, con un 46% de representación femenina. Está claro que el bien de los hijos no entiende si se es hombre o mujer, sólo si se es coherente con los tiempos actuales y sobre todo por el bien del menor.
La gente se acercaba muy decida y teniendo claro que los tiempos han cambiado y los hijos no deben "divorciarse" de ningunos de sus padres.
También el reparto de octavillas ha sido masivo, habiéndose entregado unas 1.000. Muchas personas se interesaban por saber dónde se celebraban nuestras reuniones, donde como se les informaban se atienden de manera personalizada cada uno de los casos con el apoyo de los socios y profesionales que ofrecen sobre todo apoyo.
Esto nos da ganas para estar ya pensando y preparando la próxima concentración el mes que viene, con más actividades para los pequeños.
Ha sido una satifacción la participación de nuevos socios, veteranos, familiares y amigos
Os esperamos a todos el próximo lunes en los bajos del comercial Neptuno, puerta nº4, frente al gimnasio O2, a partir de las 20:30
GRANADA por la CUSTODIA COMPARTIDA YA.
miércoles, 4 de abril de 2012
2005-06-30 - Error en la votación de la ley del divorcio da al fiscal la última palabra sobre la custodia compartida
2005-06-30
libertad digital.com
PSOE Y PP DICEN QUE ERA MUY TARDE Y NO SABÍAN LO QUE VOTABAN.
Un error en la votación de la ley del divorcio da al fiscal la última palabra sobre la custodia compartida: "Era muy tarde".
Así justificaba este jueves el socialista Julio Villarrubia el "error" de su grupo al votar el miércoles en el Congreso la reforma de la ley del divorcio que ha otorgado en último extremo al fiscal la decisión sobre la custodia compartida que, según la enmienda conjunta aprobada en el Senado -con el rechazo del PP-, le correpondería al juez.
Los diputados votaron esta ley de madrugada y, según el PP, los diputados no se daban cuenta del alcance de las votaciones a la reforma de una ley."
(Europa Press). 2005-06-30
El Congreso de los Diputados ha otorgado en último extremo al ministerio fiscal la última palabra en el otorgamiento por el juez de la custodia compartida de los hijos en procesos de divorcio en el caso de que no exista acuerdo entre los cónyuges.
Un "error" del Grupo Socialista en la votación del miércoles de las enmiendas del Senado a la reforma de la Ley del Divorcio, elimina además las cautelas introducidas en la cámara alta con apoyo del Grupo Socialista al otorgamiento judicial de la custodia compartida.
Concretamente, no ha prosperado que el informe del fiscal sea preceptivo pero no necesariamente favorable cuando el juez adopte su decisión sobre la custodia compartida cuando no hay acuerdo. Esto deja 'de facto' al fiscal la última palabra para decidir sobre este régimen.
Tampoco figurará en el texto que entre en vigor que se asegure, como se había pactado en el Senado:
1.- que por la ubicación del domicilio de los padres el menor gozará de la necesaria estabilidad para el mejor desarrollo de su personalidad,
2.- que los informes psicoasistenciales sean "preceptivos" cuando se trate de decidir sobre un régimen de custodia compartida, exista o no acuerdo entre los padres, y
3.- que el juez no examine solo la relación de los padres entre sí, sino de los padres con los hijos.
Asi, el texto que será publicado en el BOE será el que resultó del primer debate de la reforma en el Congreso, que contó con el acuerdo de todos los grupos excepto el PP, que determina que, excepcionalmente, el juez "a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio fiscal, podrá acordar la guarda y custodia compartida y fundamentándola en que solo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor". Añade el texto aprobado que el juez "podrá" en todo caso recabar dictamen de especialistas debidamente cualificados.
Un "error" en el sentido del voto del Grupo Socialista durante la votación del proyecto de ley anoche en el pleno del Congreso ha sido la causa del rechazo del texto enmendado en el Senado que afectaba a los párrafos 8 y 9 del artículo 92 del texto.
Según explicó a Europa Press el ponente socialista de la ley, Julio Villarrubia, "se produjo un error material en la votación porque había muchas enmiendas, era muy tarde, y se entendió que era una enmienda del PP la que se rechazaba, pero en realidad era una enmienda conjunta nuestra".
No obstante, Villarrubia calificó las consecuencias "absolutamente irrelevantes o de escasa relavencia".
"El texto que le sustituye --argumentó-- es el que habíamos pactado todos los grupos del Congreso salvo el PP".
En su opinión, ahora habrá margen para ver como evoluciona la aplicación de la ley, y "serenamente entre todos valoremos la coveniencia o no de incorporar o no los matices" que se introdujeron en el Senado en un ulterior proceso de reforma legislativa, y enfatizó la existencia de acuerdo que hubo de todos los grupos del Congreso excepto el Popular con el texto que finalmente ha sido aprobado por equivocación.
Por su parte, la ponente del Grupo Popular de esta ley en el Congreso, Carmen Matador, destacó que por lo avanzado de la hora pocos se dieron cuenta del alcance de las votaciones de las enmiendas del Senado a la reforma, aunque asegura que ella misma y su homólogo socialista sí.
A su juicio, el resultado ha sido "al final ha prevalecido la postura del ministro de Justicia, frente a la que adquirió el presidente del Gobierno, que era la de revisar este asunto", en alusión a la redacción de la reforma que el Congreso envió al Senado.
Matador expresó también la sorpresa de su grupo a que finalmente no prosperase ayer la incorporación de las pensiones compensatorias dentro del fondo de garantía de pensiones de alimentos, que queda pendiente de regulación futura fuera de la ley.
Dichas pensiones compensatorias habían sido aprobadas en el Senado por acuerdo de una enmienda transaccional de CiU, PNV, IU y el PP que las regulaba en la propia ley junto al resto del fondo de garantía de pensiones.
Anoche, la enmienda fue rechazada por un cambio de posición de PNV y CiU.
Matador recordó que este fondo de pensiones compensatorias al final no ve la luz después de que el PSOE lo haya reivindicado reiteradamente en la oposición.
PSOE Y PP DICEN QUE ERA MUY TARDE Y NO SABÍAN LO QUE VOTABAN.
Un error en la votación de la ley del divorcio da al fiscal la última palabra sobre la custodia compartida: "Era muy tarde".
Así justificaba este jueves el socialista Julio Villarrubia el "error" de su grupo al votar el miércoles en el Congreso la reforma de la ley del divorcio que ha otorgado en último extremo al fiscal la decisión sobre la custodia compartida que, según la enmienda conjunta aprobada en el Senado -con el rechazo del PP-, le correpondería al juez.
Los diputados votaron esta ley de madrugada y, según el PP, los diputados no se daban cuenta del alcance de las votaciones a la reforma de una ley."
(Europa Press). 2005-06-30
El Congreso de los Diputados ha otorgado en último extremo al ministerio fiscal la última palabra en el otorgamiento por el juez de la custodia compartida de los hijos en procesos de divorcio en el caso de que no exista acuerdo entre los cónyuges.
Un "error" del Grupo Socialista en la votación del miércoles de las enmiendas del Senado a la reforma de la Ley del Divorcio, elimina además las cautelas introducidas en la cámara alta con apoyo del Grupo Socialista al otorgamiento judicial de la custodia compartida.
Concretamente, no ha prosperado que el informe del fiscal sea preceptivo pero no necesariamente favorable cuando el juez adopte su decisión sobre la custodia compartida cuando no hay acuerdo. Esto deja 'de facto' al fiscal la última palabra para decidir sobre este régimen.
Tampoco figurará en el texto que entre en vigor que se asegure, como se había pactado en el Senado:
1.- que por la ubicación del domicilio de los padres el menor gozará de la necesaria estabilidad para el mejor desarrollo de su personalidad,
2.- que los informes psicoasistenciales sean "preceptivos" cuando se trate de decidir sobre un régimen de custodia compartida, exista o no acuerdo entre los padres, y
3.- que el juez no examine solo la relación de los padres entre sí, sino de los padres con los hijos.
Asi, el texto que será publicado en el BOE será el que resultó del primer debate de la reforma en el Congreso, que contó con el acuerdo de todos los grupos excepto el PP, que determina que, excepcionalmente, el juez "a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio fiscal, podrá acordar la guarda y custodia compartida y fundamentándola en que solo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor". Añade el texto aprobado que el juez "podrá" en todo caso recabar dictamen de especialistas debidamente cualificados.
Un "error" en el sentido del voto del Grupo Socialista durante la votación del proyecto de ley anoche en el pleno del Congreso ha sido la causa del rechazo del texto enmendado en el Senado que afectaba a los párrafos 8 y 9 del artículo 92 del texto.
Según explicó a Europa Press el ponente socialista de la ley, Julio Villarrubia, "se produjo un error material en la votación porque había muchas enmiendas, era muy tarde, y se entendió que era una enmienda del PP la que se rechazaba, pero en realidad era una enmienda conjunta nuestra".
No obstante, Villarrubia calificó las consecuencias "absolutamente irrelevantes o de escasa relavencia".
"El texto que le sustituye --argumentó-- es el que habíamos pactado todos los grupos del Congreso salvo el PP".
En su opinión, ahora habrá margen para ver como evoluciona la aplicación de la ley, y "serenamente entre todos valoremos la coveniencia o no de incorporar o no los matices" que se introdujeron en el Senado en un ulterior proceso de reforma legislativa, y enfatizó la existencia de acuerdo que hubo de todos los grupos del Congreso excepto el Popular con el texto que finalmente ha sido aprobado por equivocación.
Por su parte, la ponente del Grupo Popular de esta ley en el Congreso, Carmen Matador, destacó que por lo avanzado de la hora pocos se dieron cuenta del alcance de las votaciones de las enmiendas del Senado a la reforma, aunque asegura que ella misma y su homólogo socialista sí.
A su juicio, el resultado ha sido "al final ha prevalecido la postura del ministro de Justicia, frente a la que adquirió el presidente del Gobierno, que era la de revisar este asunto", en alusión a la redacción de la reforma que el Congreso envió al Senado.
Matador expresó también la sorpresa de su grupo a que finalmente no prosperase ayer la incorporación de las pensiones compensatorias dentro del fondo de garantía de pensiones de alimentos, que queda pendiente de regulación futura fuera de la ley.
Dichas pensiones compensatorias habían sido aprobadas en el Senado por acuerdo de una enmienda transaccional de CiU, PNV, IU y el PP que las regulaba en la propia ley junto al resto del fondo de garantía de pensiones.
Anoche, la enmienda fue rechazada por un cambio de posición de PNV y CiU.
Matador recordó que este fondo de pensiones compensatorias al final no ve la luz después de que el PSOE lo haya reivindicado reiteradamente en la oposición.
martes, 3 de abril de 2012
Comparecencia de Koldo Meabe en la comisión del Parlamento Vasco
Comparecencia de Koldo Meabe, defensor de la custodia compartida, junto con nuestros compañeros de La Terraza, pertenecientes al a UEFACC, a petición de la comisión, de conformidad con la solicitud formulada por D. Gorka Maneiro Labayen, parlamentario del grupo Mixto-UPyD, para explicar la posición de los padres ante la necesidad de aprobación de una nueva norma que regule las custodias de los hijos en los casos de separación
lunes, 2 de abril de 2012
Castellano dice que la Ley de Custodia Compartida tiene “gran calado social y está beneficiando a muchos valencianos”
Castellano dice que la Ley de Custodia Compartida tiene “gran calado social y está beneficiando a muchos valencianos”
VALENCIA, 29 Mar. (EUROPA PRESS)
El consejero de Gobernación, Serafín Castellano, ha asegurado que la Ley de Relaciones Familiares de los Hijos e Hijas cuyos Progenitores no Conviven –conocida como de Custodia Compartida– es una ley que cuenta “con un gran calado social que ya está beneficiando a un gran número de valencianos y determina, sin lugar a dudas, un nuevo modelo de relación a las familias donde se rompe la unión de los padres”.
Castellano ha realizado estas manifestaciones durante la inauguración del ‘IV Congreso Internacional sobre el síndrome de alienación parental y custodia compartida’, según ha informado la Generalitat en un comunicado.
El titular de Gobernación ha señalado que durante el año 2010 se registraron en la Comunidad Valenciana 12.102 divorcios, en los que se dio la custodia compartida al 4,86 por ciento de los casos, y 812 separaciones, en las que el 7,76 por ciento lograron la custodia.
El consejero ha explicado que se trata de una ley en la que “prevalece el interés superior del menor por encima de todo y busca que los hijos tengan una relación equilibrada y continua con ambos progenitores cuando no convivan y que se respete el derecho de los progenitores a ver a sus hijos y a proveer su crianza”.
Así, Castellano ha subrayado que a pesar de las “trabas” interpuestas en su momento a esta ley por parte del Gobierno socialista, el Tribunal Constitucional, al igual que ya ocurrió con la Ley de Régimen Económico Matrimonial Valenciano, “le dio la razón a la Generalitat en un auto de noviembre de 2011 en el que posibilitaba la aplicación de la Ley de Custodia Compartida”.
Evitar efectos no deseados
“El Tribunal Constitucional sí que se pronuncia sobre el contenido de la norma y señala que no perjudica en ningún caso al menor”, ha apuntado el consejero de Gobernación, quien ha añadido que “el debate sobre la conveniencia de atribuir tras la ruptura del matrimonio la guarda de los hijos de manera equitativa a los padres atendiendo a criterios de igualdad y corresponsabilidad con el fin de evitar efectos no deseados, como el llamado síndrome de alienación parental, estaba y continua estando en la calle”.
El consejero ha explicado que la Ley de Custodia Compartida da prioridad al acuerdo de los progenitores y donde no sea posible el mismo se establecerá el principio general de custodia compartida.
Así, Castellano ha matizado que aunque se establece la custodia compartida con carácter prioritario, la ley “deja también la puerta abierta para que se pueda atribuir la misma a uno si así lo requiere el interés del menor con los informes médicos, sociales y psicológicos pertinentes”.
Por último, el consejero ha matizado que la Ley de Custodia Compartida recoge, con carácter excepcional, la prohibición del régimen de convivencia en casos de violencia machista cuando una resolución judicial estime que hay indicios de su existencia, y se podrá revisar cuando haya resolución judicial absolutoria que ponga fin al procedimiento judicial que se inició motivado por esa violencia.
http://www.alicantecustodiacompartida.com/2012/03/29/castellano-dice-que-la-ley-de-custodia-compartida-tiene-gran-calado-social-y-esta-beneficiando-a-muchos-valencianos/
VALENCIA, 29 Mar. (EUROPA PRESS)
El consejero de Gobernación, Serafín Castellano, ha asegurado que la Ley de Relaciones Familiares de los Hijos e Hijas cuyos Progenitores no Conviven –conocida como de Custodia Compartida– es una ley que cuenta “con un gran calado social que ya está beneficiando a un gran número de valencianos y determina, sin lugar a dudas, un nuevo modelo de relación a las familias donde se rompe la unión de los padres”.
Castellano ha realizado estas manifestaciones durante la inauguración del ‘IV Congreso Internacional sobre el síndrome de alienación parental y custodia compartida’, según ha informado la Generalitat en un comunicado.
El titular de Gobernación ha señalado que durante el año 2010 se registraron en la Comunidad Valenciana 12.102 divorcios, en los que se dio la custodia compartida al 4,86 por ciento de los casos, y 812 separaciones, en las que el 7,76 por ciento lograron la custodia.
El consejero ha explicado que se trata de una ley en la que “prevalece el interés superior del menor por encima de todo y busca que los hijos tengan una relación equilibrada y continua con ambos progenitores cuando no convivan y que se respete el derecho de los progenitores a ver a sus hijos y a proveer su crianza”.
Así, Castellano ha subrayado que a pesar de las “trabas” interpuestas en su momento a esta ley por parte del Gobierno socialista, el Tribunal Constitucional, al igual que ya ocurrió con la Ley de Régimen Económico Matrimonial Valenciano, “le dio la razón a la Generalitat en un auto de noviembre de 2011 en el que posibilitaba la aplicación de la Ley de Custodia Compartida”.
Evitar efectos no deseados
“El Tribunal Constitucional sí que se pronuncia sobre el contenido de la norma y señala que no perjudica en ningún caso al menor”, ha apuntado el consejero de Gobernación, quien ha añadido que “el debate sobre la conveniencia de atribuir tras la ruptura del matrimonio la guarda de los hijos de manera equitativa a los padres atendiendo a criterios de igualdad y corresponsabilidad con el fin de evitar efectos no deseados, como el llamado síndrome de alienación parental, estaba y continua estando en la calle”.
El consejero ha explicado que la Ley de Custodia Compartida da prioridad al acuerdo de los progenitores y donde no sea posible el mismo se establecerá el principio general de custodia compartida.
PACTO DE CONVIVENCIA FAMILIAR
Además, la ley contempla el pacto de convivencia familiar que deberá ser judicialmente aprobado y establecerá el régimen de convivencia y relaciones familiares de los progenitores con los hijos y de estos son sus hermanos, abuelos y parientes. El pacto deberá incluir el destino de la vivienda y el ajuar familiar, así como la cuantía y la forma de sufragar los gastos ordinarios y extraordinarios de atención a los hijos.Así, Castellano ha matizado que aunque se establece la custodia compartida con carácter prioritario, la ley “deja también la puerta abierta para que se pueda atribuir la misma a uno si así lo requiere el interés del menor con los informes médicos, sociales y psicológicos pertinentes”.
Por último, el consejero ha matizado que la Ley de Custodia Compartida recoge, con carácter excepcional, la prohibición del régimen de convivencia en casos de violencia machista cuando una resolución judicial estime que hay indicios de su existencia, y se podrá revisar cuando haya resolución judicial absolutoria que ponga fin al procedimiento judicial que se inició motivado por esa violencia.
http://www.alicantecustodiacompartida.com/2012/03/29/castellano-dice-que-la-ley-de-custodia-compartida-tiene-gran-calado-social-y-esta-beneficiando-a-muchos-valencianos/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)