sábado, 29 de junio de 2013

España viola de manera sistemática los derechos del niño


España viola de manera sistemática los derechos del niño


España está violando sistemáticamente, de manera directa, la Convención sobre los Derechos del Niño de la Resolución 44/25 de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 20 de noviembre de 1989, ratificada por España:




Artículo 7.1. El niño tendrá derecho desde que nace a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.

Artículo 9.1. Los Estados velarán para que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos.

Artículo 9.3. Los Estados respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular.

Artículo 18.1. Ambos padres tienen obligaciones comunes. Incumbirá a los padres la crianza y el desarrollo del niño.




Y en cuanto a la Declaración Universal de Derechos Humanos, 12 de los 30 artículos que la conforman:

Artículo 1. Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos...

Artículo 2. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo...

Artículo 3. Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 5. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 7. Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Artículo 8. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

Artículo 9. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 11. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

Artículo 12. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Artículo 16. 1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio. 3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Artículo 29. 2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática. 3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 30. Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

España viola de manera sistemática los derechos del niño


España viola de manera sistemática los derechos del niño


España está violando sistemáticamente, de manera directa, la Convención sobre los Derechos del Niño de la Resolución 44/25 de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 20 de noviembre de 1989, ratificada por España:




Artículo 7.1. El niño tendrá derecho desde que nace a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.

Artículo 9.1. Los Estados velarán para que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos.

Artículo 9.3. Los Estados respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular.

Artículo 18.1. Ambos padres tienen obligaciones comunes. Incumbirá a los padres la crianza y el desarrollo del niño.




Y en cuanto a la Declaración Universal de Derechos Humanos, 12 de los 30 artículos que la conforman:

Artículo 1. Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos...

Artículo 2. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo...

Artículo 3. Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 5. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 7. Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Artículo 8. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

Artículo 9. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 11. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

Artículo 12. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Artículo 16. 1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio. 3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Artículo 29. 2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática. 3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 30. Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

jueves, 16 de mayo de 2013

I JORNADAS CUSTODIA COMPARTIDA EN ESPAÑA, (UNIVERSIDAD DE GRANADA): PRESENTE Y PERSPECTIVAS DE FUTURO 23 Y 24 Mayo de 2013







I JORNADAS CUSTODIA COMPARTIDA EN ESPAÑA, (UNIVERSIDAD DE GRANADA):

PRESENTE Y PERSPECTIVAS DE FUTURO




23 Y 24 Mayo de 2013


Aula Magna de la Facultad de CCPP y Sociología



Director: Diego Becerril Ruiz



Coordinadores:


 Antonio Lozano Martín, Marta Morillas Fernández y Anibal Moreno López.




Organiza: SEJ131 Metodología y Análisis de la Vida Social


Colaboran: Facultad de CCPP y Sociología; Departamento de Sociología; Departamento de Derecho Civil; Asociaciones de alumnos Politeia y Agua


La inscripción a las Jornadas es gratuita. Se realiza por medio de un correo electrónico a jornadascc@gmail.com donde se detalle el nombre, DNI y estudios que se cursan. Existirá un control de asistencia y, quienes cumplan en un 80%,recibirán un Diploma de asistencia. Dado que el aforo es limitado, se contestara a quienes no obtuvieron inscripción.




JUEVES 23 MAYO 2013 




10:00 Inauguración


Dña. Susana Corzo Fernández. Decanade la Facultad de CCPP y Sociología. UGR

D. Fernando Egea Fernández-Montesinos. Concejal de Familia, Bienestar Social

e Igualdad de Oportunidades del Ayuntamientode Granada

D. Diego Becerril Ruiz. Director de las Jornadas




10:30 Mesa redonda: Acción política y custodia compartida


D. Manuel Altava Lavall. Senador del Grupo Parlamentario Popular

D. Martín de la Herrán. Coordinador territorial de UPyD Andalucía

Dña. María Escudero Sánchez. Concejala del Ayuntamiento de Granada por el

Partido Socialista Obrero Español

Dña. Pilar García Correas. Representante de IU

D. José Antonio Caparrós García. Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva, (FADIE).

Modera: D. Diego Becerril Ruiz. Director del Departamento de Sociología. UGR


12:15 Pausa




12:30 Mediación y custodia compartida


D. Antonio Lozano. Director del Master de Mediación y Resolución de conflictos

Presenta: D. Jose Antonio Zaldivar. Psicólogo y Mediador


13:30 Debate.

 Modera: Dña Pilar Martos Fernández. Departamento de Sociología. UGR

17:00 Los mitos de la custodia compartida

D. Diego Becerril Ruiz. Departamentode Sociología. UGR

D. JoséOcón Domingo. Departamento deSociología. UGR




18:00 Aspectos psicosociales y jurisprudencia de la custodia compartida


Dña Alicia Martín Montalbán.Gabinete Psicosocial de los Juzgados de Granada

Dña. Mª José Coronado Jiménez. Magistrada Juez de Familia de Granada

Modera: D. Antonio Lozano. Departamento de Sociología. UGR



19:00 Pausa


19:15 El sistema de protección a la infancia


Dña Esther Aguilera Cabello

Coordinadora General del Área deFamilia y Bienestar Social e Igualdad de

Oportunidades del Ayuntamiento de Granada

Presenta. D Francisco Ureña Palma. Abogado



20:15 Debate. 

Modera: D. Rafael Martínez Martín. Departamento de Sociología. UGR




VIERNES 24 MAYO 2013


10:00 Derecho civil y custodia


Dña Marta Morillas Fernández. Departamento Derecho Civil. UGR

D. Miguel Angel Moreno Navarrete.Departamento Derecho Civil. UGR

D. Alejandro Martín Molina. Abogado

Modera: DñaMª Carmen García Garnica.Catedrática de Derecho Civil. UGR




11:15 Pausa





11:30 La coparentalidad en la pareja

Dña. FranciscaExpósito. Decana de laFacultad de Psicología

DñaEstrellla García Cuines.Psicóloga y Mediadora



12:30 Debate. 

Modera: Dña Cecilia Hita Alonso. Departamento de Sociología. UGR



13:00 Clausura
-----------------------------------------





Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva, (FADIE).

Junta Directiva.


Anibal Moreno

Secretario General FADIE

I JORNADAS CUSTODIA COMPARTIDA EN ESPAÑA, (UNIVERSIDAD DE GRANADA): PRESENTE Y PERSPECTIVAS DE FUTURO - 23 Y 24 Mayo de 2013






I JORNADAS CUSTODIA COMPARTIDA EN ESPAÑA, (UNIVERSIDAD DE GRANADA):

PRESENTE Y PERSPECTIVAS DE FUTURO




23 Y 24 Mayo de 2013


Aula Magna de la Facultad de CCPP y Sociología



Director: Diego Becerril Ruiz



Coordinadores:


 Antonio Lozano Martín, Marta Morillas Fernández y Anibal Moreno López.




Organiza: SEJ131 Metodología y Análisis de la Vida Social


Colaboran: Facultad de CCPP y Sociología; Departamento de Sociología; Departamento de Derecho Civil; Asociaciones de alumnos Politeia y Agua


La inscripción a las Jornadas es gratuita. Se realiza por medio de un correo electrónico a jornadascc@gmail.com donde se detalle el nombre, DNI y estudios que se cursan. Existirá un control de asistencia y, quienes cumplan en un 80%,recibirán un Diploma de asistencia. Dado que el aforo es limitado, se contestara a quienes no obtuvieron inscripción.




JUEVES 23 MAYO 2013




10:00 Inauguración


Dña. Susana Corzo Fernández. Decanade la Facultad de CCPP y Sociología. UGR

D. Fernando Egea Fernández-Montesinos. Concejal de Familia, Bienestar Social

e Igualdad de Oportunidades del Ayuntamientode Granada

D. Diego Becerril Ruiz. Director de las Jornadas




10:30 Mesa redonda: Acción política y custodia compartida


D. Manuel Altava Lavall. Senador del Grupo Parlamentario Popular

D. Martín de la Herrán. Coordinador territorial de UPyD Andalucía

Dña. María Escudero Sánchez. Concejala del Ayuntamiento de Granada por el

Partido Socialista Obrero Español

Dña. Pilar García Correas. Representante de IU

D. José Antonio Caparrós García. Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva, (FADIE).

Modera: D. Diego Becerril Ruiz. Director del Departamento de Sociología. UGR


12:15 Pausa




12:30 Mediación y custodia compartida


D. Antonio Lozano. Director del Master de Mediación y Resolución de conflictos

Presenta: D. Jose Antonio Zaldivar. Psicólogo y Mediador


13:30 Debate.

 Modera: Dña Pilar Martos Fernández. Departamento de Sociología. UGR

17:00 Los mitos de la custodia compartida

D. Diego Becerril Ruiz. Departamentode Sociología. UGR

D. JoséOcón Domingo. Departamento deSociología. UGR




18:00 Aspectos psicosociales y jurisprudencia de la custodia compartida


Dña Alicia Martín Montalbán.Gabinete Psicosocial de los Juzgados de Granada

Dña. Mª José Coronado Jiménez. Magistrada Juez de Familia de Granada

Modera: D. Antonio Lozano. Departamento de Sociología. UGR



19:00 Pausa


19:15 El sistema de protección a la infancia


Dña Esther Aguilera Cabello

Coordinadora General del Área deFamilia y Bienestar Social e Igualdad de

Oportunidades del Ayuntamiento de Granada

Presenta. D Francisco Ureña Palma. Abogado



20:15 Debate. 

Modera: D. Rafael Martínez Martín. Departamento de Sociología. UGR




VIERNES 24 MAYO 2013


10:00 Derecho civil y custodia


Dña Marta Morillas Fernández. Departamento Derecho Civil. UGR

D. Miguel Angel Moreno Navarrete.Departamento Derecho Civil. UGR

D. Alejandro Martín Molina. Abogado

Modera: DñaMª Carmen García Garnica.Catedrática de Derecho Civil. UGR




11:15 Pausa





11:30 La coparentalidad en la pareja

Dña. FranciscaExpósito. Decana de laFacultad de Psicología

DñaEstrellla García Cuines.Psicóloga y Mediadora



12:30 Debate. 

Modera: Dña Cecilia Hita Alonso. Departamento de Sociología. UGR



13:00 Clausura
-----------------------------------------





Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva, (FADIE).

Junta Directiva.


Anibal Moreno

Secretario General FADIE

viernes, 10 de mayo de 2013

Un vecino de Basauri caminará 400 kilómetros por su hijo

Un vecino de Basauri caminará 400 kilómetros por su hijo

Jose irá hasta Madrid andando para hablar con el ministro de justicia. Es su forma de luchar por la custodia compartida.



Para ver el video:
http://www.eitb.com/es/videos/detalle/1334518/video-un-vecino-basauri-caminara-400-kilometros-su-hijo/?fb_action_ids=525353547512568&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

Cumplirá el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, con lo prometido??


Cumplirá el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, con lo prometido??

Ministerio de Justicia

El Ministerio de Justicia modificará el Código Civil para que los jueces puedan establecer la custodia compartida si beneficia al menor
13 de junio de 2012

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado hoy en el Congreso de los Diputados que encargará a la Comisión de Codificación una modificación del Código Civil, que debe estar lista en seis meses, para que su artículo 92 deje de contemplar el carácter excepcional de la custodia compartida de menores en los casos de separaciones y divorcios.

http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1215197775106/Medios/1288777063221/Detalle.html

Cumplirá el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, con lo prometido??

Cumplirá el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, con lo prometido??

Ministerio de Justicia

El Ministerio de Justicia modificará el Código Civil para que los jueces puedan establecer la custodia compartida si beneficia al menor
13 de junio de 2012

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado hoy en el Congreso de los Diputados que encargará a la Comisión de Codificación una modificación del Código Civil, que debe estar lista en seis meses, para que su artículo 92 deje de contemplar el carácter excepcional de la custodia compartida de menores en los casos de separaciones y divorcios.

http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1215197775106/Medios/1288777063221/Detalle.html

martes, 7 de mayo de 2013

El juez Serrano acusa de "maltrato psicológico" a Inmaculada Montalbán

El juez Serrano acusa de "maltrato psicológico" a Inmaculada Montalbán

Martes, 7 de Mayo, 2013

28/12/2009

Atribuye a la presidenta y vocal del Observatorio de Violencia de Género del CGPJ una pretensión de "amedrentar" que sería, a su juicio, susceptible de enmarcarse dentro de un acto de "maltrato psicológico". 

Más de 70 asociaciones exigen que se derogue la "violenta" Ley de Género
La ideología de género, de nuevo en pie de guerra contra quien osa cuestionarla
REDACCIÓN HO.- El titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha interpuesto sendas denuncias por injurias y amenazas de carácter leve contra la vocal y presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, a la que atribuye una pretensión de "amedrentar" que sería, a su juicio, susceptible de enmarcarse dentro de un acto de "maltrato psicológico". 
Así lo ha anunciado Serrano en declaraciones a los periodistas, respecto a las declaraciones que ésta realizó a título personal en las que subrayó que insistir en el tópico de las denuncias falsas por violencia de género "carece de rigor y fundamento alguno y denota falta de conocimiento de las estadísticas judiciales y de las características del maltrato a la mujer". 
"Me atacó y me amenazó con responsabilidades", aseveró el magistrado en declaraciones recogidas por Europa Press. El juez compareció acompañado de su representante legal, Joaquín Moeckel, y que señaló que, en todo caso, no tendría reparos en retirar estas acciones legales si Montalbán se retractase. 
También estaría dispuesto a retirar la segunda acción interpuesta hoy, consistente en la papeleta previa de conciliación de cara a una querella por calumnias e injurias contra varias organizaciones de mujeres de toda España, que el pasado 23 de diciembre solicitaron a través de un escrito remitido al CGPJ la apertura de un expediente disciplinario contra Serrano, por considerar que éste actúa como "altavoz" de los maltratadores por violencia de género. 
Estas declaraciones, que el juez de Familia considera atentan a título personal contra su "dignidad", "honorabilidad", "credibilidad" y "profesionalidad", son, a su juicio, "el ataque más grave a un juez", por lo que las consideró palabras de una gravedad "extrema". "El Estado de Derecho está por encima de planteamientos ideológicos", recalcó. 
Serrano, en este sentido, reivindicó en numerosas ocasiones su "independencia" e "imparcialidad", ya que "sin estar contaminado por ninguna ideología siempre he pretendido defender a las mujeres maltratadas y a los niños como víctimas colaterales, desde mucho antes de la entrada en vigor de la ley". 
Respecto a las declaraciones de Montalbán, explicó que su propia familia se vio afectada por estas palabras y que él mismo es "emocionalmente una persona como cualquier otra, por lo que tengo el derecho, como todos, a defenderme". Negó asimismo que vaya a pedir amparo por ello al CGPJ, puesto que "en lo que respecta a mi actuación judicial no me siento en absoluto intimidado". 
"Queda mucho por reformar" 
"Me duele que una vocal del consejo diga eso, estaría bien que mis argumentos se contrarrestaran con otros argumentos, pero esto es propio de un Estado totalitario, que algo que piensan todos los profesionales nadie se atreva a decirlo porque luego pasa lo que pasa", indicó el juez, que asimismo estimó, respecto a la situación general de la lucha contra la violencia de género, que "queda mucho por reformar estructuralmente para que la mujer maltratada en España tenga la protección que se merece". 
Así, expuso que la actual normativa es "bienintencionada" y que "partió de buenos principios", no obstante lo cual "ya debemos ser capaces de reconocer errores, porque rectificando iríamos mejorando". 
Por último, aseveró sobre la petición de expediente hacia su personal al CGPJ, que "si a un juez se le tiene que abrir un expediente para revisar su ideología sería éste otro tipo de Estado, no el nuestro", pues, frente a la posibilidad de resoluciones con "prejuicios" o "sesgos", el consejo "en este caso lo que podría decir es que si alguien considera que he incurrido en prevaricación, que me denuncie".


Fuente: http://www.hazteoir.org/node/26713


http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2013/05/el-juez-serrano-acusa-de-maltrato.html

El juez Serrano acusa de "maltrato psicológico" a Inmaculada Montalbán


El juez Serrano acusa de "maltrato psicológico" a Inmaculada Montalbán

Martes, 7 de Mayo, 2013

28/12/2009

Atribuye a la presidenta y vocal del Observatorio de Violencia de Género del CGPJ una pretensión de "amedrentar" que sería, a su juicio, susceptible de enmarcarse dentro de un acto de "maltrato psicológico".

Más de 70 asociaciones exigen que se derogue la "violenta" Ley de Género
La ideología de género, de nuevo en pie de guerra contra quien osa cuestionarla
REDACCIÓN HO.- El titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha interpuesto sendas denuncias por injurias y amenazas de carácter leve contra la vocal y presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, a la que atribuye una pretensión de "amedrentar" que sería, a su juicio, susceptible de enmarcarse dentro de un acto de "maltrato psicológico".
Así lo ha anunciado Serrano en declaraciones a los periodistas, respecto a las declaraciones que ésta realizó a título personal en las que subrayó que insistir en el tópico de las denuncias falsas por violencia de género "carece de rigor y fundamento alguno y denota falta de conocimiento de las estadísticas judiciales y de las características del maltrato a la mujer".
"Me atacó y me amenazó con responsabilidades", aseveró el magistrado en declaraciones recogidas por Europa Press. El juez compareció acompañado de su representante legal, Joaquín Moeckel, y que señaló que, en todo caso, no tendría reparos en retirar estas acciones legales si Montalbán se retractase.
También estaría dispuesto a retirar la segunda acción interpuesta hoy, consistente en la papeleta previa de conciliación de cara a una querella por calumnias e injurias contra varias organizaciones de mujeres de toda España, que el pasado 23 de diciembre solicitaron a través de un escrito remitido al CGPJ la apertura de un expediente disciplinario contra Serrano, por considerar que éste actúa como "altavoz" de los maltratadores por violencia de género.
Estas declaraciones, que el juez de Familia considera atentan a título personal contra su "dignidad", "honorabilidad", "credibilidad" y "profesionalidad", son, a su juicio, "el ataque más grave a un juez", por lo que las consideró palabras de una gravedad "extrema". "El Estado de Derecho está por encima de planteamientos ideológicos", recalcó.
Serrano, en este sentido, reivindicó en numerosas ocasiones su "independencia" e "imparcialidad", ya que "sin estar contaminado por ninguna ideología siempre he pretendido defender a las mujeres maltratadas y a los niños como víctimas colaterales, desde mucho antes de la entrada en vigor de la ley".
Respecto a las declaraciones de Montalbán, explicó que su propia familia se vio afectada por estas palabras y que él mismo es "emocionalmente una persona como cualquier otra, por lo que tengo el derecho, como todos, a defenderme". Negó asimismo que vaya a pedir amparo por ello al CGPJ, puesto que "en lo que respecta a mi actuación judicial no me siento en absoluto intimidado".
"Queda mucho por reformar"
"Me duele que una vocal del consejo diga eso, estaría bien que mis argumentos se contrarrestaran con otros argumentos, pero esto es propio de un Estado totalitario, que algo que piensan todos los profesionales nadie se atreva a decirlo porque luego pasa lo que pasa", indicó el juez, que asimismo estimó, respecto a la situación general de la lucha contra la violencia de género, que "queda mucho por reformar estructuralmente para que la mujer maltratada en España tenga la protección que se merece".
Así, expuso que la actual normativa es "bienintencionada" y que "partió de buenos principios", no obstante lo cual "ya debemos ser capaces de reconocer errores, porque rectificando iríamos mejorando".
Por último, aseveró sobre la petición de expediente hacia su personal al CGPJ, que "si a un juez se le tiene que abrir un expediente para revisar su ideología sería éste otro tipo de Estado, no el nuestro", pues, frente a la posibilidad de resoluciones con "prejuicios" o "sesgos", el consejo "en este caso lo que podría decir es que si alguien considera que he incurrido en prevaricación, que me denuncie".


Fuente: http://www.hazteoir.org/node/26713


http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2013/05/el-juez-serrano-acusa-de-maltrato.html

jueves, 25 de abril de 2013

El PP asegura que “el CGPJ asumirá legalmente competencias en materia de violencia de género”

El PP asegura que “el CGPJ asumirá legalmente competencias en materia de violencia de género”

Este jueves mediante una enmienda del PP al Proyecto de Ley Orgánica de reforma del Consejo General del Poder Judicial



El portavoz de Justicia del Grupo Parlamentario PopularJosé Miguel Castillo Calvín, anunció que “el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) asumirá legalmente competencias en materia de violencia de género”.


Esto será así, explicó Castillo Calvín, por a una enmienda al Proyecto de Ley de reforma del CGPJ que “prevé incluir como competencia propia del Consejo, por vez primera vez y con rango de Ley Orgánica, la relativa al estudio y seguimiento de la respuesta judicial, en materia de violencia doméstica y de género”.

Según recordó el portavoz del PP, “el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, fue constituido en el año 2002 bajo el Gobierno del PP mediante un convenio celebrado entre el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y el propio CGPJ, adhiriéndose posteriormente la Fiscalía General del Estado, el Consejo General de la Abogacía Española, y las Comunidades Autónomas con competencias transferidas en materia de Justicia”. “Sin embargo, hasta este momento, carecía de regulación legal”, añadió.

Para el diputado popular, “la labor eficaz desarrollada en el seno del Consejo durante estos años, en una materia tan sensible y de tanta trascendencia, ha llevado al Grupo Popular a presentar una enmienda, que tiene como finalidad conceder un reconocimiento expreso y visible a una de las competencias naturales que debe corresponder a la Comisión de Igualdad del CGPJ”.

Esta enmienda, explicó, “refleja un compromiso, tanto del Gobierno como del PP, para garantizar que en el seno del Consejo, a través de su Comisión de Igualdad, se continúe con esta importante actividad, que permite analizar la respuesta de la Administración de Justicia ante este fenómeno criminal, además de realizar propuestas y diseñar nuevas estrategias para mejorar las leyes y el funcionamiento de los órganos judiciales”.

Para ello, afirmó Castillo Calvín, “resulta necesario contar con un adecuado reconocimiento en la Ley Orgánica del Poder Judicial”.
Huir de la demagogia sobre la violencia de género

Respecto a las acusaciones efectuadas por la portavoz de Igualdad del PSOE en el Congreso, quien afirmó ante los medios de comunicación, que el Ministro de Justicia había previsto suprimir de la reforma del CGPJ el Observatorio contra la Violencia de Género, Castillo Calvín criticó “la utilización partidista de hechos que no son ciertos, cuando lo que está en juego es la seguridad de muchas mujeres”.

Así, el dirigente popular señaló que “la única actitud responsable es huir de la demagogia y despolitizar al máximo la violencia de género”.

Asimismo, destacó que “el Gobierno del Partido Popular tiene como prioridad superar los actuales obstáculos que dificultan o imposibilitan la igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres y, muy especialmente, la lucha activa contra la lacra de la violencia de género que, en nuestro país, ha arrebatado la vida a más de 600 mujeres desde 2003”.

Así, recordó las medidas llevadas a cabo por el Gobierno de Rajoy en esta materia como han sido “el incremento de la colaboración entre el Poder Judicial y las Fuerzas de Seguridad del Estado, la creación de nuevos juzgados especializados, o el que las mujeres víctimas de este tipo de violencia sean beneficiarias de justicia gratuita, además del apoyo decidido a las competencias de la comisión de igualdad en esta materia”.

En su opinión, “unas medidas que deberían ser valoradas muy positivamente, por toda la oposición”.

Fuente:

El PP asegura que “el CGPJ asumirá legalmente competencias en materia de violencia de género”


El PP asegura que “el CGPJ asumirá legalmente competencias en materia de violencia de género”

Este jueves mediante una enmienda del PP al Proyecto de Ley Orgánica de reforma del Consejo General del Poder Judicial


El portavoz de Justicia del Grupo Parlamentario Popular, José Miguel Castillo Calvín, anunció que “el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) asumirá legalmente competencias en materia de violencia de género”.


Esto será así, explicó Castillo Calvín, por a una enmienda al Proyecto de Ley de reforma del CGPJ que “prevé incluir como competencia propia del Consejo, por vez primera vez y con rango de Ley Orgánica, la relativa al estudio y seguimiento de la respuesta judicial, en materia de violencia doméstica y de género”.

Según recordó el portavoz del PP, “el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, fue constituido en el año 2002 bajo el Gobierno del PP mediante un convenio celebrado entre el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y el propio CGPJ, adhiriéndose posteriormente la Fiscalía General del Estado, el Consejo General de la Abogacía Española, y las Comunidades Autónomas con competencias transferidas en materia de Justicia”. “Sin embargo, hasta este momento, carecía de regulación legal”, añadió.

Para el diputado popular, “la labor eficaz desarrollada en el seno del Consejo durante estos años, en una materia tan sensible y de tanta trascendencia, ha llevado al Grupo Popular a presentar una enmienda, que tiene como finalidad conceder un reconocimiento expreso y visible a una de las competencias naturales que debe corresponder a la Comisión de Igualdad del CGPJ”.

Esta enmienda, explicó, “refleja un compromiso, tanto del Gobierno como del PP, para garantizar que en el seno del Consejo, a través de su Comisión de Igualdad, se continúe con esta importante actividad, que permite analizar la respuesta de la Administración de Justicia ante este fenómeno criminal, además de realizar propuestas y diseñar nuevas estrategias para mejorar las leyes y el funcionamiento de los órganos judiciales”.

Para ello, afirmó Castillo Calvín, “resulta necesario contar con un adecuado reconocimiento en la Ley Orgánica del Poder Judicial”.
Huir de la demagogia sobre la violencia de género

Respecto a las acusaciones efectuadas por la portavoz de Igualdad del PSOE en el Congreso, quien afirmó ante los medios de comunicación, que el Ministro de Justicia había previsto suprimir de la reforma del CGPJ el Observatorio contra la Violencia de Género, Castillo Calvín criticó “la utilización partidista de hechos que no son ciertos, cuando lo que está en juego es la seguridad de muchas mujeres”.

Así, el dirigente popular señaló que “la única actitud responsable es huir de la demagogia y despolitizar al máximo la violencia de género”.

Asimismo, destacó que “el Gobierno del Partido Popular tiene como prioridad superar los actuales obstáculos que dificultan o imposibilitan la igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres y, muy especialmente, la lucha activa contra la lacra de la violencia de género que, en nuestro país, ha arrebatado la vida a más de 600 mujeres desde 2003”.

Así, recordó las medidas llevadas a cabo por el Gobierno de Rajoy en esta materia como han sido “el incremento de la colaboración entre el Poder Judicial y las Fuerzas de Seguridad del Estado, la creación de nuevos juzgados especializados, o el que las mujeres víctimas de este tipo de violencia sean beneficiarias de justicia gratuita, además del apoyo decidido a las competencias de la comisión de igualdad en esta materia”.

En su opinión, “unas medidas que deberían ser valoradas muy positivamente, por toda la oposición”.

Fuente:

sábado, 30 de marzo de 2013

Reclamación millonaria a la Junta de Andalucía por vulnerar la patria potestad

FEDERACIÓN ANDALUZA PARA LA DEFENSA DE LA IGUALDAD EFECTIVA (FADIE)

PRESIDENTE: JOSE ANTONIO CAPARROS GARCÍA 637 872 111 presidentefadie@gmail.com 




COMUNICADO DE PRENSA:

La Consejería de Educación de la Junta de Andalucía podría enfrentarse a reclamaciones patrimoniales por más de 40 MILLONES de euros por vulneración de sentencia judicial.


28 de marzo de 2013

Se cuentan por miles las personas que durante el mes que termina habrán presentado la solicitud de inscripción para sus hijos en algún centro escolar de la geografía andaluza.

Al observar el impreso, observamos como la propia Consejería de Educación, incumple hasta lo que legisla y como carece de conocimiento en materia legal. Siguiendo las instrucciones del anexo III de la Junta de Andalucia para la inscripción de menores en un centro escolar “La solicitud correspondiente a una persona menor de edad o mayor de edad sometida a patria potestad prorrogada o tutela deberá estar firmada por alguna de las personas que ejercen su guarda y custodia, cuyos datos personales deberán ser consignados en el apartado 2 correspondiente al representante o guardador legal 1.” Es la propia administración la que se encarga de resaltar en negrita un párrafo que llevará consigo un enfrentamiento directo con las sentencias judiciales existentes y que avalan los derechos de los progenitores no custodios surgiendo las siguientes dudas:
Si quien rellena el impreso es una familia tradicional ¿Quién es el guardador legal 1? ¿Quién es el guardador legal 2?. El menor convive con ambos progenitores y tienen su guardia y custodia, por lo tanto, ¿cómo se atreve la consejería a mantener distinción entre ambos padres?.
2.- Si, por otro lado, quien tiene que rellenar el impreso es una familia formada por un progenitor y los hijos, (y no nos confundamos, que esto no es una familia monoparental)¿quiere esto decir qué quién tiene la guardia y custodia de los menores tiene más 'derechos' qué quien no la tenga? Convirtiéndose la Consejería en Juez y verdugo.

Igualmente se cuentan por miles los padres, con P, que verán vulnerados los derechos que un Juez decidió mantener tras su ruptura de pareja, cuando les otorgaba de forma conjunta la “patria potestad compartida”, Estos padres creyeron, desacertadamente, que aun negándosele una custodia compartidapodrían participar en aquellas decisiones más relevantes con respecto al futuro de sus hijos, como son todas las que conciernen a la EDUCACION o SANIDAD. Pero, nada más lejos de la realidad, la Junta de Andalucía, su Consejería de Educación, con su consejera, Mar Moreno a la cabeza, deciden vulnerar lo legislado, saltarse las leyes y de nuevo ponen de manifiesto su interés por apartar a los progenitores no custodios de las decisiones que afecten directamente a los menores,retirándoles el derecho a elegir conjuntamente, y como marca el auto judicial, el centro escolar de sus hijos. Es decir, retirar la patria potestad que es algo que según nuestra actual legislación sólo puede realizar un Juez, en base al art 170 de nuestro Código Civil y que la CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA ha optado por atribuirse.

Esta actuación nos lleva a poder demandar por la vía administrativa a la Junta de Andalucía, realizando una reclamación patrimonial por la vulneración de derechos y que podría llegar a suponer a las arcas andaluzas más de 40 millones de Euros, y eso suponiendo que, solo un porcentaje de los afectados decidiera acudir a la vía administrativa y solicitar la citada reclamación.

Desde la FADIE se está estudiando realizar acciones legales contra esta barbarie, asesorando a cientos de padres que acuden a nuestras asociaciones con esta problemática e indicándoles el proceder para poder reclamar por la vía contencioso-administrativa la reinstauración de los derechos otorgados vía judicial. Así mismo estudia igualmente presentarse como acusación popular en aquellos casos que estime oportuno frente a la Consejería de Educación.
-------------------------------------------
Nota de Prensa de FADIE elaborada por nuestro presidente, José A. Caparrós.
Reclamación millonaria a la Junta de Andalucía por vulnerar la patria potestad.

Os rogamos máxima difunsión a todos vuestros contactos.
Saludos.
Anibal Moreno.
Secretario General EFNE
605501917

Reclamación millonaria a la Junta de Andalucía por vulnerar la patria potestad



FEDERACIÓN ANDALUZA PARA LA DEFENSA DE LA IGUALDAD EFECTIVA (FADIE)

PRESIDENTE: JOSE ANTONIO CAPARROS GARCÍA 637 872 111 presidentefadie@gmail.com




COMUNICADO DE PRENSA:

La Consejería de Educación de la Junta de Andalucía podría enfrentarse a reclamaciones patrimoniales por más de 40 MILLONES de euros por vulneración de sentencia judicial.


28 de marzo de 2013

Se cuentan por miles las personas que durante el mes que termina habrán presentado la solicitud de inscripción para sus hijos en algún centro escolar de la geografía andaluza.

Al observar el impreso, observamos como la propia Consejería de Educación, incumple hasta lo que legisla y como carece de conocimiento en materia legal. Siguiendo las instrucciones del anexo III de la Junta de Andalucia para la inscripción de menores en un centro escolar “La solicitud correspondiente a una persona menor de edad o mayor de edad sometida a patria potestad prorrogada o tutela deberá estar firmada por alguna de las personas que ejercen su guarda y custodia, cuyos datos personales deberán ser consignados en el apartado 2 correspondiente al representante o guardador legal 1.” Es la propia administración la que se encarga de resaltar en negrita un párrafo que llevará consigo un enfrentamiento directo con las sentencias judiciales existentes y que avalan los derechos de los progenitores no custodios surgiendo las siguientes dudas:
Si quien rellena el impreso es una familia tradicional ¿Quién es el guardador legal 1? ¿Quién es el guardador legal 2?. El menor convive con ambos progenitores y tienen su guardia y custodia, por lo tanto, ¿cómo se atreve la consejería a mantener distinción entre ambos padres?.
2.- Si, por otro lado, quien tiene que rellenar el impreso es una familia formada por un progenitor y los hijos, (y no nos confundamos, que esto no es una familia monoparental)¿quiere esto decir qué quién tiene la guardia y custodia de los menores tiene más 'derechos' qué quien no la tenga? Convirtiéndose la Consejería en Juez y verdugo.

Igualmente se cuentan por miles los padres, con P, que verán vulnerados los derechos que un Juez decidió mantener tras su ruptura de pareja, cuando les otorgaba de forma conjunta la “patria potestad compartida”, Estos padres creyeron, desacertadamente, que aun negándosele una custodia compartidapodrían participar en aquellas decisiones más relevantes con respecto al futuro de sus hijos, como son todas las que conciernen a la EDUCACION o SANIDAD. Pero, nada más lejos de la realidad, la Junta de Andalucía, su Consejería de Educación, con su consejera, Mar Moreno a la cabeza, deciden vulnerar lo legislado, saltarse las leyes y de nuevo ponen de manifiesto su interés por apartar a los progenitores no custodios de las decisiones que afecten directamente a los menores,retirándoles el derecho a elegir conjuntamente, y como marca el auto judicial, el centro escolar de sus hijos. Es decir, retirar la patria potestad que es algo que según nuestra actual legislación sólo puede realizar un Juez, en base al art 170 de nuestro Código Civil y que la CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA ha optado por atribuirse.

Esta actuación nos lleva a poder demandar por la vía administrativa a la Junta de Andalucía, realizando una reclamación patrimonial por la vulneración de derechos y que podría llegar a suponer a las arcas andaluzas más de 40 millones de Euros, y eso suponiendo que, solo un porcentaje de los afectados decidiera acudir a la vía administrativa y solicitar la citada reclamación.

Desde la FADIE se está estudiando realizar acciones legales contra esta barbarie, asesorando a cientos de padres que acuden a nuestras asociaciones con esta problemática e indicándoles el proceder para poder reclamar por la vía contencioso-administrativa la reinstauración de los derechos otorgados vía judicial. Así mismo estudia igualmente presentarse como acusación popular en aquellos casos que estime oportuno frente a la Consejería de Educación.
-------------------------------------------
Nota de Prensa de FADIE elaborada por nuestro presidente, José A. Caparrós.
Reclamación millonaria a la Junta de Andalucía por vulnerar la patria potestad.

Os rogamos máxima difunsión a todos vuestros contactos.
Saludos.
Anibal Moreno.
Secretario General FADIE.
605501917