Concentración Día del padre 2015
ORGANIZA: Francisco Zugasti Agüí
19 de marzo a las 12 horas.
Calle Génova, 13
Madrid
El próximo jueves, Día del padre, nos manifestaremos como en años anteriores ante la sede del partido en el Gobierno para exigirles la derogación de las leyes sexistas basadas en la ideología de género.
Leyes e ideología encaminadas a destruir la familia y facilitar el control del Estado totalitario sobre los ciudadanos a los que se les priva de derechos y libertades aislándoles de su entorno familiar.
En el Día del padre hacemos hincapié en la Ley de violencia de género y la Ley del divorcio. Leyes que provocan la orfandad artificial de miles de niños cada año así como el procesamiento y encarcelamiento de miles de inocentes a los que se les niegan los derechos fundamentales como el de presunción de inocencia.
Por ello te pedimos tu asistencia a la concentración y que te sumes a la lucha contra la ideología de género.
www.projusticia.es/manifestaciones/dia-del-padre-2015.html
miércoles, 18 de marzo de 2015
¿Qué es la Custodia Compartida?
¿Qué es la Custodia Compartida?

Lo primero que hay que tener claro es saber diferenciar estos términos: Custodia y Patria Potestad. Ya que si no sabemos lo que significan, jamás entenderemos la diferencia entre una Custodia Monoparental y una Compartida, y esto dará pie a confusiones y malas interpretaciones.
El término CUSTODIA hace referencia a convivencia, no implicando mas derechos, y consecuentemente no supone un status privilegiado de un progenitor frente al otro. Hay dos tipos de custodias, MONOPARENTAL: que puede ser materna o paterna y COMPARTIDA.
PATRIA POTESTAD, ambos progenitores mantendrán el ejercicio conjunto de la Patria Potestad, sin importar el tipo de custodia que se dé. Los progenitores deberán comunicarse todas las decisiones que con respecto a su hijo adopten en el futuro, así como todo aquello que conforme al interés prioritario del hijo. Las decisiones sobre asuntos EDUCATIVOS, SANITARIOS Y RELIGIOSOS deben tomarse de mutuo acuerdo. Si los progenitores no se ponen de acuerdo en dichos asuntos, deberá plantearse el asunto en el juzgado para que este resuelva.
Por tanto, todo el peso de las decisiones que atañen a los hijos, recae en la Patria Potestad, en ambos progenitores sin importar quién es el custodio.
Entonces ¿por qué se escucha constantemente que si no hay comunicación entre los progenitores la Custodia Compartida no funciona y no se debe conceder? Muy simple, las personas que alegan esto no conocen la diferencia entre Custodia y Patria Potestad. Si no hay una buena comunicación entre progenitores, da igual que tipo de custodia exista, puesto que la comunicación no depende del tipo de custodia que se realice. A efectos de proteger el verdadero interés del menor, este se verá negativamente afectado cuando sus padres no tenga una comunicación sana y fluida, SIN IMPORTAR EL TIPO DE CUSTODIA. Exista una custodia Monoparental o Compartida, la Patria Potestad es la misma, por lo que ambos progenitores deben tomar las decisiones de mutuo acuerdo. Hoy por hoy, gracias a sentencias del Tribunal Constitucional, el hecho de que no exista comunicación entre los progenitores no es motivo para no conceder una CUSTODIA COMPARTIDA.
La relación entre un hijo y sus padres, difiere mucho cuando se aplica un tipo de custodia u otra. En la Monoparental, esta relación es muy pobre cuando no referimos a relación entre un hijo y la parte NO custodia. El régimen de visitas más habitual en estos casos es de fines de semana alternos y uno o dos tardes entre semana. Cuando se da la Compartida la relación entre un hijo y sus padres es igual o muy parecida en cuanto al tiempo de convivencia. Analizando el tipo de régimen de visitas que actualmente se esta otorgando en casos de separaciones, nos damos cuenta que si se incluyen dos pernoctas más entre semana (por ejemplo los martes y jueves) realmente el tiempo de convivencia con ambos progenitores es idéntico. Por lo que la Custodia Monoparental y la Compartida no están tan lejos entre ellas. Solo dos pernoctas más...
El dinero, la pela, los euros, sin duda este es el tema que parece que tiene más importancia en casos de separación. En los juzgados se pelea más por las pensiones que por establecer un sistema de custodia que vele por el verdadero interés del menor. En una Monoparental, la parte no custodia debe pasar una manutención acorde a los ingresos y gastos de ambos progenitores, en una compartida pasa exactamente los mismo pero con una gran diferencia. Al estar el tiempo de convivencia repartido entre ambos progenitores, si la situación económica de los padres es similar, cada uno soportará los gastos a partes iguales. Eliminando la manutención partiendo del principio de igualdad. Si el sujeto "A" gana lo mismo que el sujeto "B", ambos contribuirán de la misma forma en los gastos que ocasione el hijo en común. Pero, si los progenitores tienen distintas situaciones económicas, la parte que mejor esté, pasará manutención para equilibrar dicha situación. Suelo escuchar opiniones que apuntan a que muchas veces los que piden la Compartida es para no pagar manutención. Esto es otra mala interpretación de lo que la Custodia Compartida es.
Las maletas y de aqui para allá. Ya estoy cansado de escuchar ésto... De aquí para allá, o de la casa materna a la paterna están todos los hijos de padres separados, teniendo el tipo de custodia que tengan. Es más, en la Monoparental los hijos sufren más traslados "de aquí para allá" que con la Compartida. Los hijos con padres separados con la Monoparental pasan enormes cantidades de horas en la carretera para poder cumplir con el régimen de visitas. El tema de las maletas es de "juzgado de guardia": el único sistema en que se utilizan maletas para llevar la ropa de los hijos es en la Monoparental, puesto que la parte custodia esta obligada a entregar la ropa de los hijos a la parte no custodia. En una Custodia Compartida esto elimina, puesto que cada progenitor tendrá su propio "fondo de armario" en casa.
La vivenda familiar es otra asunto a tratar. Normalmente se atribuye el uso y disfrute de la vivenda a la parte custodia. El no custodio deberá alquilar o comprar otro "hogar". Esto es lo que sucede con el sistema Monoparental, quedando la parte no custodia en clara desventaja ante la separación. Con la Compartida tenemos dos opciones:
1ª Los progenitores se a alternar para vivir en la vivienda y que los hijos no se tengan que trasladar: esta opción es muy complicada, puesto que la situación da lugar a que los padres tengan que mantener tres viviendas y se complica aún más cuando entran terceras personas, nuevas parejas que pueda que también tengan hijos.
2ª Si existe una vivenda familiar y no hay acuerdo para ver quién se la queda, se pone a la venta o se alquila, de esta forma, ambos progenitores tendrán las mismas oportunidades para "salir adelante".
He tocado los puntos que creo son los más "conflictivos" cuando hablamos de la Custodia Compartida: comunicación entre progenitores, tomas de decisiones, relación paterno/materno - filial, manutención y vivienda.
En caso de separaciones con hijos, a quien hay que proteger es a los niños. Por ello, el sistema debe cambiar. Ante una separación debe existir la Igualdad entre progenitores, puesto que la desigualdad, el trato preferente solo causa conflictos, afectando directamente en la vida de los menores. Todo aquello que alivie las tensiones entre progenitores separados, velará por no poner en situación de riesgo a los hijos.
La ley debe otorgar la custodia compartida en las medidas provisionales, para el posterior estudio de que tipo de custodia es la que verdaderamente se debe otorgar. Aclararé este punto:
Cuando se llega a los Juzgados:
- Si ambos progenitores piden la custodia, se debe imponer la Compartida en las provisionales para su posterior estudio.
- Si solo uno de los progenitores solicita la custodia, se impondrá la Monoparental.
Este debería ser el planteamiento, visto desde la prioridad más absoluta: velar por el bien del menor a través de un sistema que no aleje o aísle a los hijos de ningún familiar ya sea materno o paterno.
Por último, creo que debo mencionar la evolución que los roles familiares han sufrido desde que se legislaron las leyes del divorcio a principios de los 80. Hoy en día ambos progenitores trabajan y se implican en la vida de sus hijos. Esto no es ningún secreto, no hay más que acercarse a un parque infantil, colegios, supermercados, etc, para ver que tanto mamás como papás se encuentran en compañía de sus hijos. La igualdad que las mujeres han alcanzado en el ámbito laboral debe seguir su cause, por lo que el sistema de Custodia Compartida facilita el que puedan seguir desempeñando su vida laboral y social. La Igualdad entre progenitores debe ser prioritario para alcanzar una sociedad mejor y sobre todo para educar a nuestros hijos desde el planteamiento de que una mujer y un hombre tienen las mismas obligaciones y derechos en el ámbito familiar, social y profesional.
http://custodiacompatidaya.blogspot.com.es/?m=1
jueves, 18 de diciembre de 2014
DEBATE SOBRE VIOLENCIA EN EL ÁMBITO DOMESTICO
DEBATE SOBRE VIOLENCIA EN EL ÁMBITO DOMESTICO
Desde la emisora "esRadio" Sevilla, adjuntamos las Fotografías y Audio realizadas durante la tertulia entre los diferentes partidos políticos que se desarrolló en el programa "Sevilla a Debate" del 17 de Diciembre, en el Club Financiero y Económico Antares de Sevilla.
INTERVINIENTES:
- Presentador: D. Carlos Morillas.
Partidos Políticos:
- Ciudadanos: D. Carlos Fernandez Andrade, miembro de la Comisión de Igualdad de Ciudadanos de Sevilla.
- Partido Socialista: D. Agustin Cañete Carmona como Secretario General de Juventudes Socialistas de Sevilla Integrante del Grupo Municipal Distrito Oeste de Alcosa Torreblanca.
- Partido Popular: D. Javier Portero, Presidente de Nuevas Generaciones del PP de Sevilla.
- IU: D. Pablo Fernandez, Secretario de Organización Provincial de juventudes comunistas de Andalucía miembro de IU.
- UPyD: D. Eladio Garcia de la Borbolla, candidato por UPyD a la Alcadia de Sevilla.
- VOX: D. Francisco Serrano Castro, Especialista en Derecho y en Mediación y perteneciente a VOX.
Enlace para escuchar en AUDIO:
https://www.dropbox.com/s/ek5epacm6t3r6gb/Programa%20de%20es.Radio%20sobre%20Violencia%20en%20el%20ambito%20familiar.mp3?dl=0
viernes, 5 de diciembre de 2014
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil - Nº de Resolución: 616/2014 - SENTENCIA
El hecho de que haya funcionado correctamente el sistema instaurado en el convenio notarial no es especialmente significativo para impedirlo, lo contrario supone desatender las etapas del desarrollo del hijo y deja sin valorar el mejor interés del menor en que se mantenga o cambie en su beneficio este régimen cuando se reconoce que ambos cónyuges están en condiciones de ejercer la custodia de forma individual.
martes, 25 de noviembre de 2014
LLAMAMIENTO EN PRO DE LA IGUALDAD REAL
INMACULADA Mª OCAÑA DE VALDIVIA, como presidente de la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva, “FADIE”, Federación sin ánimo de Lucro que aparece en el Registro de Asociaciones de Andalucía, Unidad Registral de Almería con el número 31 de la sección 2ª, con el nº AL- 6839; con CIF nº G-18.424.051, con número de teléfono 655 588 129 y 666 804 390, e-mail fadiecc@gmail.com, y en representación de las mismas, por medio de la presente me dirijo a ustedes.
Mediante el presente escrito hacemos un llamamiento a todas las asociaciones, federaciones, confederaciones y plataformas en pro de la igualdad real, a trabajar de forma conjunta y consensuada, además solicitamos de los profesionales implicados, en especial a jueces, fiscales, equipos psicosociales, abogados, y a las fuerzas de orden público, para que, hasta que se produzcan los cambios legislativos necesarios, actúen con valentía y rigor para minimizar los efectos perversos de la tendenciosa normativa actual, y animamos a los medios, periodistas y comunicadores en general, a desenmascarar la manipulación oficial y a denunciar la injusticia “de género” establecida, venciendo el miedo a las posiciones radicales, en aras de una sociedad más igualitaria y justa para nuestros hijos.
Aprovechamos esta comunicación para enviarles un afectuoso saludo y ponernos a su disposición.
En Sevilla, a los 11 del mes de Noviembre de dos mil catorce.
Fdo. Inmaculada Mª Ocaña de Valdivia
Presidente FADIE
Tlfno. 655 588 129
avilegen.avilegen@gmail.co
Fdo. Anibal José Moreno López
Secretaría General FADIE
Tlfno. 666 804 390
anibaljml@hotmail.com
Intentaron detener a un padre por la CUSTODIA COMPARTIDA, "mañana puedes ser tu".
martes, 25 de noviembre de 2014
Intentaron detener a un padre por la CUSTODIA COMPARTIDA, "mañana puedes ser tu".
En la manifestación del pasado domingo 23 de noviembre de 2014, agentes del cuerpo de Policía Nacional intentaron detener a un padre que se desnudó en público donde había rotulado su cuerpo con esa leyenda.
Ante esta actuación policial los asistentes los asistentes rodearon a los agentes exigiéndoles que les detuvieran a ellos también pues empezaron a desnudarse en solidaridad con ese PADRE así en mayúsculas. Se montó una auténtica algarabía apuntando el comienzo de un serio desorden público.
Ante esta actuación carente de la más mínima prudencia y aleada de la profesionalidad que debe inspirar las actuaciones de las fuerzas del orden, acudió un mando superior acompañado de otros cuatro agentes para proteger a los dos agentes actuantes pues sufrieron algún empujón, más debido al tumulto que a ningún tipo de agresión, y prudentemente ordenó la retirada del operativo concreto replegando sus agentes al perímetro de la manifestación junto a los vehículos policiales.
Los participantes ya habían comenzado a correar a gritos "mañana puedes ser tu" convirtiendo la Puerta del Sol en un grito unánime y clamoroso ante la injusticia de una detención al más débil, a un padre vilipendiado y ultrajado por el sistema.

Padre luchando por la Custodia Compartida
Se ha comentado por las redes sociales que hubo una mujer, concrétamente se habla de una abuela, que desnudó su torso para apoyar a este padre y evitar fuera detenido por los agentes.
No hemos encontrado ningún elemento gráfico que lo refleje, ni testigos directos de este hecho, por lo que simplemente lo mentamos.
Como en parte se puede apreciar en el vídeo que hemos obtenido, lqa intención y apoyo de los pares fue total procurando estos obligar a los agentes a detenerles en una actuación tan deseable como perjudicial para cada una de las personas que así obraron y con ello demostraron la absoluta injusticia que se pretendía cometer con un padre luchador y de manera legítima. O ¿A estas alturas escandaliza a alguien la desnudez de una persona?
Curiosamente la frase espontanea de los manifestantes "mañana puedes ser tu" muy posiblemente partiera de algún algún miembro de las fuerzas de orden público participante en la manifestación pues no se puede negar el gran número de ellos afectados por esta problemática. Al punto que alguno de los asociados que participaba por vez primera en esta manifestación se había sorprendido pues debió dar la octavilla de información del apoyo a padres que CUSTODIA PATERNA realiza gratuitamente, a no menos de una veintena de agentes del propio operativo y de uniforme.


Desde este blog de noticias queremos agradecer a esos padres y madres. hermana, abuelas etc. que no dudaron en ningún momento en apoyar a este padre aún a coste de ser ellos detenidos. Es un orgullo para todos nosotros haber compartido el espacio y la reivindicación con ellos.
Fuente:
sábado, 22 de noviembre de 2014
Solución de IU a la violencia de género: ocultar la violencia a hombres y menores, y … más ideologización de los juzgados
Solución de IU a la violencia de género: ocultar la violencia a hombres y menores, y … más ideologización de los juzgados
La Asamblea de Madrid debatirá hoy una Proposición No de Ley que demanda a la Comunidad de Madrid que “imparta formación en igualdad de género y violencia machista dirigida al personal de la administración de Justicia de la Comunidad de Madrid y al personal que presta sus servicios en los Juzgados y Fiscalías (como el servicio de traducción e interpretación)”.
Igualmente, la PNL reclama “establecer como requisito obligatorio la formación en igualdad de género y violencia machista para el personal que preste sus servicios en los Juzgados y Fiscalías de la Comunidad de Madrid y especialmente para el personal que forme parte de los equipos psicosociales de los Juzgados y el servicio de traducción e interpretación”.
La portavoz de Mujer de IU en la Asamblea de Madrid, María Espinosa, explica que ha presentado esta iniciativa ya que “el Comité de Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) condenó, en el verano de 2014, al Estado español por no actuar de manera diligente para evitar la violación de los derechos de Ángela González, una mujer víctima de violencia de género, y su hija Andrea. La ONU establece de forma contundente que la negligencia de los agentes estatales dio lugar a la muerte de la hija de Ángela por el maltratador y condena al Estado por no proteger a ella y su hija, no castigar al maltratador y no investigar ni indemnizar a Ángela por los daños causados”.
Ángela González, denunció en más de 30 ocasiones la violencia que ella y su hija sufrían, y solicitó medidas de protección para ambas. La falta de la debida diligencia del sistema de protección condujo a que la niña, de entonces siete años, fuera asesinada por su padre en una de las visitas sin supervisión concedidas al agresor.
“La ONU ha identificado que persisten costumbres y prácticas por parte de jueces y juezas, fiscales, trabajadores sociales y otros agentes, que constituyen discriminación contra las mujeres y que se traducen en estereotipos de género en el sistema judicial que llevan, con frecuencia, a que no se proteja de manera efectiva a las mujeres víctimas de violencia, ni a sus hijos e hijas. Por todo ello este Tribunal ha dictado condena unánime contra España”, afirma la diputada.
“Para evitar la repetición de situaciones similares a la de Ángela, se exige que se tomen ‘medidas adecuadas y efectivas para que los antecedentes de violencia de género sean tenidos en cuenta al momento de estipular los derechos de custodia de modo que no se ponga en peligro la seguridad de las víctimas de violencia de género, incluidos los hijos’, además, manda a que se refuerce la implementación del marco legal para responder adecuadamente a la violencia de género y, por último, se obliga a que los jueces, juezas y personal de los Juzgados, reciban formación obligatoria sobre estereotipos de género. Para ello, da seis meses al Estado español”.
“Todo esto son competencias propias de la Comunidad de Madrid, por eso le instamos a que se implementen estas medidas que supondrán un paso más en la lucha de la sociedad madrileña contra la violencia de género”, concluye Espinosa.
La portavoz de Mujer de IU en la Asamblea de Madrid, María Espinosa, explica que ha presentado esta iniciativa ya que “el Comité de Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) condenó, en el verano de 2014, al Estado español por no actuar de manera diligente para evitar la violación de los derechos de Ángela González, una mujer víctima de violencia de género, y su hija Andrea. La ONU establece de forma contundente que la negligencia de los agentes estatales dio lugar a la muerte de la hija de Ángela por el maltratador y condena al Estado por no proteger a ella y su hija, no castigar al maltratador y no investigar ni indemnizar a Ángela por los daños causados”.
Ángela González, denunció en más de 30 ocasiones la violencia que ella y su hija sufrían, y solicitó medidas de protección para ambas. La falta de la debida diligencia del sistema de protección condujo a que la niña, de entonces siete años, fuera asesinada por su padre en una de las visitas sin supervisión concedidas al agresor.
“La ONU ha identificado que persisten costumbres y prácticas por parte de jueces y juezas, fiscales, trabajadores sociales y otros agentes, que constituyen discriminación contra las mujeres y que se traducen en estereotipos de género en el sistema judicial que llevan, con frecuencia, a que no se proteja de manera efectiva a las mujeres víctimas de violencia, ni a sus hijos e hijas. Por todo ello este Tribunal ha dictado condena unánime contra España”, afirma la diputada.
“Para evitar la repetición de situaciones similares a la de Ángela, se exige que se tomen ‘medidas adecuadas y efectivas para que los antecedentes de violencia de género sean tenidos en cuenta al momento de estipular los derechos de custodia de modo que no se ponga en peligro la seguridad de las víctimas de violencia de género, incluidos los hijos’, además, manda a que se refuerce la implementación del marco legal para responder adecuadamente a la violencia de género y, por último, se obliga a que los jueces, juezas y personal de los Juzgados, reciban formación obligatoria sobre estereotipos de género. Para ello, da seis meses al Estado español”.
“Todo esto son competencias propias de la Comunidad de Madrid, por eso le instamos a que se implementen estas medidas que supondrán un paso más en la lucha de la sociedad madrileña contra la violencia de género”, concluye Espinosa.
Fuente:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)










