Cumplirá el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, con lo prometido??
El Ministerio de Justicia modificará el Código Civil para que los jueces puedan establecer la custodia compartida si beneficia al menor
13 de junio de 2012
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado hoy en el Congreso de los Diputados que encargará a la Comisión de Codificación una modificación del Código Civil, que debe estar lista en seis meses, para que su artículo 92 deje de contemplar el carácter excepcional de la custodia compartida de menores en los casos de separaciones y divorcios.
http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1215197775106/Medios/1288777063221/Detalle.html
El juez Serrano acusa de "maltrato psicológico" a Inmaculada MontalbánMartes, 7 de Mayo, 201328/12/2009Atribuye a la presidenta y vocal del Observatorio de Violencia de Género del CGPJ una pretensión de "amedrentar" que sería, a su juicio, susceptible de enmarcarse dentro de un acto de "maltrato psicológico". Más de 70 asociaciones exigen que se derogue la "violenta" Ley de GéneroLa ideología de género, de nuevo en pie de guerra contra quien osa cuestionarla
REDACCIÓN HO.- El titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha interpuesto sendas denuncias por injurias y amenazas de carácter leve contra la vocal y presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, a la que atribuye una pretensión de "amedrentar" que sería, a su juicio, susceptible de enmarcarse dentro de un acto de "maltrato psicológico". Así lo ha anunciado Serrano en declaraciones a los periodistas, respecto a las declaraciones que ésta realizó a título personal en las que subrayó que insistir en el tópico de las denuncias falsas por violencia de género "carece de rigor y fundamento alguno y denota falta de conocimiento de las estadísticas judiciales y de las características del maltrato a la mujer". "Me atacó y me amenazó con responsabilidades", aseveró el magistrado en declaraciones recogidas por Europa Press. El juez compareció acompañado de su representante legal, Joaquín Moeckel, y que señaló que, en todo caso, no tendría reparos en retirar estas acciones legales si Montalbán se retractase. También estaría dispuesto a retirar la segunda acción interpuesta hoy, consistente en la papeleta previa de conciliación de cara a una querella por calumnias e injurias contra varias organizaciones de mujeres de toda España, que el pasado 23 de diciembre solicitaron a través de un escrito remitido al CGPJ la apertura de un expediente disciplinario contra Serrano, por considerar que éste actúa como "altavoz" de los maltratadores por violencia de género. Estas declaraciones, que el juez de Familia considera atentan a título personal contra su "dignidad", "honorabilidad", "credibilidad" y "profesionalidad", son, a su juicio, "el ataque más grave a un juez", por lo que las consideró palabras de una gravedad "extrema". "El Estado de Derecho está por encima de planteamientos ideológicos", recalcó. Serrano, en este sentido, reivindicó en numerosas ocasiones su "independencia" e "imparcialidad", ya que "sin estar contaminado por ninguna ideología siempre he pretendido defender a las mujeres maltratadas y a los niños como víctimas colaterales, desde mucho antes de la entrada en vigor de la ley". Respecto a las declaraciones de Montalbán, explicó que su propia familia se vio afectada por estas palabras y que él mismo es "emocionalmente una persona como cualquier otra, por lo que tengo el derecho, como todos, a defenderme". Negó asimismo que vaya a pedir amparo por ello al CGPJ, puesto que "en lo que respecta a mi actuación judicial no me siento en absoluto intimidado". "Queda mucho por reformar" "Me duele que una vocal del consejo diga eso, estaría bien que mis argumentos se contrarrestaran con otros argumentos, pero esto es propio de un Estado totalitario, que algo que piensan todos los profesionales nadie se atreva a decirlo porque luego pasa lo que pasa", indicó el juez, que asimismo estimó, respecto a la situación general de la lucha contra la violencia de género, que "queda mucho por reformar estructuralmente para que la mujer maltratada en España tenga la protección que se merece". Así, expuso que la actual normativa es "bienintencionada" y que "partió de buenos principios", no obstante lo cual "ya debemos ser capaces de reconocer errores, porque rectificando iríamos mejorando". Por último, aseveró sobre la petición de expediente hacia su personal al CGPJ, que "si a un juez se le tiene que abrir un expediente para revisar su ideología sería éste otro tipo de Estado, no el nuestro", pues, frente a la posibilidad de resoluciones con "prejuicios" o "sesgos", el consejo "en este caso lo que podría decir es que si alguien considera que he incurrido en prevaricación, que me denuncie".Fuente: http://www.hazteoir.org/node/26713http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2013/05/el-juez-serrano-acusa-de-maltrato.html
El juez Serrano acusa de "maltrato psicológico" a Inmaculada Montalbán
Martes, 7 de Mayo, 2013
28/12/2009
Atribuye a la presidenta y vocal del Observatorio de Violencia de Género del CGPJ una pretensión de "amedrentar" que sería, a su juicio, susceptible de enmarcarse dentro de un acto de "maltrato psicológico".
Más de 70 asociaciones exigen que se derogue la "violenta" Ley de Género
La ideología de género, de nuevo en pie de guerra contra quien osa cuestionarla
REDACCIÓN HO.- El titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha interpuesto sendas denuncias por injurias y amenazas de carácter leve contra la vocal y presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, a la que atribuye una pretensión de "amedrentar" que sería, a su juicio, susceptible de enmarcarse dentro de un acto de "maltrato psicológico".
Así lo ha anunciado Serrano en declaraciones a los periodistas, respecto a las declaraciones que ésta realizó a título personal en las que subrayó que insistir en el tópico de las denuncias falsas por violencia de género "carece de rigor y fundamento alguno y denota falta de conocimiento de las estadísticas judiciales y de las características del maltrato a la mujer".
"Me atacó y me amenazó con responsabilidades", aseveró el magistrado en declaraciones recogidas por Europa Press. El juez compareció acompañado de su representante legal, Joaquín Moeckel, y que señaló que, en todo caso, no tendría reparos en retirar estas acciones legales si Montalbán se retractase.
También estaría dispuesto a retirar la segunda acción interpuesta hoy, consistente en la papeleta previa de conciliación de cara a una querella por calumnias e injurias contra varias organizaciones de mujeres de toda España, que el pasado 23 de diciembre solicitaron a través de un escrito remitido al CGPJ la apertura de un expediente disciplinario contra Serrano, por considerar que éste actúa como "altavoz" de los maltratadores por violencia de género.
Estas declaraciones, que el juez de Familia considera atentan a título personal contra su "dignidad", "honorabilidad", "credibilidad" y "profesionalidad", son, a su juicio, "el ataque más grave a un juez", por lo que las consideró palabras de una gravedad "extrema". "El Estado de Derecho está por encima de planteamientos ideológicos", recalcó.
Serrano, en este sentido, reivindicó en numerosas ocasiones su "independencia" e "imparcialidad", ya que "sin estar contaminado por ninguna ideología siempre he pretendido defender a las mujeres maltratadas y a los niños como víctimas colaterales, desde mucho antes de la entrada en vigor de la ley".
Respecto a las declaraciones de Montalbán, explicó que su propia familia se vio afectada por estas palabras y que él mismo es "emocionalmente una persona como cualquier otra, por lo que tengo el derecho, como todos, a defenderme". Negó asimismo que vaya a pedir amparo por ello al CGPJ, puesto que "en lo que respecta a mi actuación judicial no me siento en absoluto intimidado".
"Queda mucho por reformar"
"Me duele que una vocal del consejo diga eso, estaría bien que mis argumentos se contrarrestaran con otros argumentos, pero esto es propio de un Estado totalitario, que algo que piensan todos los profesionales nadie se atreva a decirlo porque luego pasa lo que pasa", indicó el juez, que asimismo estimó, respecto a la situación general de la lucha contra la violencia de género, que "queda mucho por reformar estructuralmente para que la mujer maltratada en España tenga la protección que se merece".
Así, expuso que la actual normativa es "bienintencionada" y que "partió de buenos principios", no obstante lo cual "ya debemos ser capaces de reconocer errores, porque rectificando iríamos mejorando".
Por último, aseveró sobre la petición de expediente hacia su personal al CGPJ, que "si a un juez se le tiene que abrir un expediente para revisar su ideología sería éste otro tipo de Estado, no el nuestro", pues, frente a la posibilidad de resoluciones con "prejuicios" o "sesgos", el consejo "en este caso lo que podría decir es que si alguien considera que he incurrido en prevaricación, que me denuncie".
Fuente: http://www.hazteoir.org/node/26713
http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2013/05/el-juez-serrano-acusa-de-maltrato.html
El PP asegura que “el CGPJ asumirá legalmente competencias en materia de violencia de género”
Este jueves mediante una enmienda del PP al Proyecto de Ley Orgánica de reforma del Consejo General del Poder Judicial
El portavoz de Justicia del Grupo Parlamentario Popular, José Miguel Castillo Calvín, anunció que “el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) asumirá legalmente competencias en materia de violencia de género”.
Esto será así, explicó Castillo Calvín, por a una enmienda al Proyecto de Ley de reforma del CGPJ que “prevé incluir como competencia propia del Consejo, por vez primera vez y con rango de Ley Orgánica, la relativa al estudio y seguimiento de la respuesta judicial, en materia de violencia doméstica y de género”.
Según recordó el portavoz del PP, “el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, fue constituido en el año 2002 bajo el Gobierno del PP mediante un convenio celebrado entre el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y el propio CGPJ, adhiriéndose posteriormente la Fiscalía General del Estado, el Consejo General de la Abogacía Española, y las Comunidades Autónomas con competencias transferidas en materia de Justicia”. “Sin embargo, hasta este momento, carecía de regulación legal”, añadió.
Para el diputado popular, “la labor eficaz desarrollada en el seno del Consejo durante estos años, en una materia tan sensible y de tanta trascendencia, ha llevado al Grupo Popular a presentar una enmienda, que tiene como finalidad conceder un reconocimiento expreso y visible a una de las competencias naturales que debe corresponder a la Comisión de Igualdad del CGPJ”.
Esta enmienda, explicó, “refleja un compromiso, tanto del Gobierno como del PP, para garantizar que en el seno del Consejo, a través de su Comisión de Igualdad, se continúe con esta importante actividad, que permite analizar la respuesta de la Administración de Justicia ante este fenómeno criminal, además de realizar propuestas y diseñar nuevas estrategias para mejorar las leyes y el funcionamiento de los órganos judiciales”.
Para ello, afirmó Castillo Calvín, “resulta necesario contar con un adecuado reconocimiento en la Ley Orgánica del Poder Judicial”.
Huir de la demagogia sobre la violencia de género
Respecto a las acusaciones efectuadas por la portavoz de Igualdad del PSOE en el Congreso, quien afirmó ante los medios de comunicación, que el Ministro de Justicia había previsto suprimir de la reforma del CGPJ el Observatorio contra la Violencia de Género, Castillo Calvín criticó “la utilización partidista de hechos que no son ciertos, cuando lo que está en juego es la seguridad de muchas mujeres”.
Así, el dirigente popular señaló que “la única actitud responsable es huir de la demagogia y despolitizar al máximo la violencia de género”.
Asimismo, destacó que “el Gobierno del Partido Popular tiene como prioridad superar los actuales obstáculos que dificultan o imposibilitan la igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres y, muy especialmente, la lucha activa contra la lacra de la violencia de género que, en nuestro país, ha arrebatado la vida a más de 600 mujeres desde 2003”.
Así, recordó las medidas llevadas a cabo por el Gobierno de Rajoy en esta materia como han sido “el incremento de la colaboración entre el Poder Judicial y las Fuerzas de Seguridad del Estado, la creación de nuevos juzgados especializados, o el que las mujeres víctimas de este tipo de violencia sean beneficiarias de justicia gratuita, además del apoyo decidido a las competencias de la comisión de igualdad en esta materia”.
En su opinión, “unas medidas que deberían ser valoradas muy positivamente, por toda la oposición”.
Fuente:
El PP asegura que “el CGPJ asumirá legalmente competencias en materia de violencia de género”
Este jueves mediante una enmienda del PP al Proyecto de Ley Orgánica de reforma del Consejo General del Poder Judicial
El portavoz de Justicia del Grupo Parlamentario Popular, José Miguel Castillo Calvín, anunció que “el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) asumirá legalmente competencias en materia de violencia de género”.
Esto será así, explicó Castillo Calvín, por a una enmienda al Proyecto de Ley de reforma del CGPJ que “prevé incluir como competencia propia del Consejo, por vez primera vez y con rango de Ley Orgánica, la relativa al estudio y seguimiento de la respuesta judicial, en materia de violencia doméstica y de género”.
Según recordó el portavoz del PP, “el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, fue constituido en el año 2002 bajo el Gobierno del PP mediante un convenio celebrado entre el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y el propio CGPJ, adhiriéndose posteriormente la Fiscalía General del Estado, el Consejo General de la Abogacía Española, y las Comunidades Autónomas con competencias transferidas en materia de Justicia”. “Sin embargo, hasta este momento, carecía de regulación legal”, añadió.
Para el diputado popular, “la labor eficaz desarrollada en el seno del Consejo durante estos años, en una materia tan sensible y de tanta trascendencia, ha llevado al Grupo Popular a presentar una enmienda, que tiene como finalidad conceder un reconocimiento expreso y visible a una de las competencias naturales que debe corresponder a la Comisión de Igualdad del CGPJ”.
Esta enmienda, explicó, “refleja un compromiso, tanto del Gobierno como del PP, para garantizar que en el seno del Consejo, a través de su Comisión de Igualdad, se continúe con esta importante actividad, que permite analizar la respuesta de la Administración de Justicia ante este fenómeno criminal, además de realizar propuestas y diseñar nuevas estrategias para mejorar las leyes y el funcionamiento de los órganos judiciales”.
Para ello, afirmó Castillo Calvín, “resulta necesario contar con un adecuado reconocimiento en la Ley Orgánica del Poder Judicial”.
Huir de la demagogia sobre la violencia de género
Respecto a las acusaciones efectuadas por la portavoz de Igualdad del PSOE en el Congreso, quien afirmó ante los medios de comunicación, que el Ministro de Justicia había previsto suprimir de la reforma del CGPJ el Observatorio contra la Violencia de Género, Castillo Calvín criticó “la utilización partidista de hechos que no son ciertos, cuando lo que está en juego es la seguridad de muchas mujeres”.
Así, el dirigente popular señaló que “la única actitud responsable es huir de la demagogia y despolitizar al máximo la violencia de género”.
Asimismo, destacó que “el Gobierno del Partido Popular tiene como prioridad superar los actuales obstáculos que dificultan o imposibilitan la igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres y, muy especialmente, la lucha activa contra la lacra de la violencia de género que, en nuestro país, ha arrebatado la vida a más de 600 mujeres desde 2003”.
Así, recordó las medidas llevadas a cabo por el Gobierno de Rajoy en esta materia como han sido “el incremento de la colaboración entre el Poder Judicial y las Fuerzas de Seguridad del Estado, la creación de nuevos juzgados especializados, o el que las mujeres víctimas de este tipo de violencia sean beneficiarias de justicia gratuita, además del apoyo decidido a las competencias de la comisión de igualdad en esta materia”.
En su opinión, “unas medidas que deberían ser valoradas muy positivamente, por toda la oposición”.
Fuente:
FEDERACIÓN ANDALUZA PARA LA DEFENSA DE LA IGUALDAD EFECTIVA (FADIE)
PRESIDENTE: JOSE ANTONIO CAPARROS GARCÍA 637 872 111 presidentefadie@gmail.com
COMUNICADO DE PRENSA:
La Consejería de Educación de la Junta de Andalucía podría enfrentarse a reclamaciones patrimoniales por más de 40 MILLONES de euros por vulneración de sentencia judicial.
28 de marzo de 2013
Se cuentan por miles las personas que durante el mes que termina habrán presentado la solicitud de inscripción para sus hijos en algún centro escolar de la geografía andaluza.
Al observar el impreso, observamos como la propia Consejería de Educación, incumple hasta lo que legisla y como carece de conocimiento en materia legal. Siguiendo las instrucciones del anexo III de la Junta de Andalucia para la inscripción de menores en un centro escolar “La solicitud correspondiente a una persona menor de edad o mayor de edad sometida a patria potestad prorrogada o tutela deberá estar firmada por alguna de las personas que ejercen su guarda y custodia, cuyos datos personales deberán ser consignados en el apartado 2 correspondiente al representante o guardador legal 1.” Es la propia administración la que se encarga de resaltar en negrita un párrafo que llevará consigo un enfrentamiento directo con las sentencias judiciales existentes y que avalan los derechos de los progenitores no custodios surgiendo las siguientes dudas:
Si quien rellena el impreso es una familia tradicional ¿Quién es el guardador legal 1? ¿Quién es el guardador legal 2?. El menor convive con ambos progenitores y tienen su guardia y custodia, por lo tanto, ¿cómo se atreve la consejería a mantener distinción entre ambos padres?.
2.- Si, por otro lado, quien tiene que rellenar el impreso es una familia formada por un progenitor y los hijos, (y no nos confundamos, que esto no es una familia monoparental)¿quiere esto decir qué quién tiene la guardia y custodia de los menores tiene más 'derechos' qué quien no la tenga? Convirtiéndose la Consejería en Juez y verdugo.
Igualmente se cuentan por miles los padres, con P, que verán vulnerados los derechos que un Juez decidió mantener tras su ruptura de pareja, cuando les otorgaba de forma conjunta la “patria potestad compartida”, Estos padres creyeron, desacertadamente, que aun negándosele una custodia compartidapodrían participar en aquellas decisiones más relevantes con respecto al futuro de sus hijos, como son todas las que conciernen a la EDUCACION o SANIDAD. Pero, nada más lejos de la realidad, la Junta de Andalucía, su Consejería de Educación, con su consejera, Mar Moreno a la cabeza, deciden vulnerar lo legislado, saltarse las leyes y de nuevo ponen de manifiesto su interés por apartar a los progenitores no custodios de las decisiones que afecten directamente a los menores,retirándoles el derecho a elegir conjuntamente, y como marca el auto judicial, el centro escolar de sus hijos. Es decir, retirar la patria potestad que es algo que según nuestra actual legislación sólo puede realizar un Juez, en base al art 170 de nuestro Código Civil y que la CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA ha optado por atribuirse.
Esta actuación nos lleva a poder demandar por la vía administrativa a la Junta de Andalucía, realizando una reclamación patrimonial por la vulneración de derechos y que podría llegar a suponer a las arcas andaluzas más de 40 millones de Euros, y eso suponiendo que, solo un porcentaje de los afectados decidiera acudir a la vía administrativa y solicitar la citada reclamación.
Desde la FADIE se está estudiando realizar acciones legales contra esta barbarie, asesorando a cientos de padres que acuden a nuestras asociaciones con esta problemática e indicándoles el proceder para poder reclamar por la vía contencioso-administrativa la reinstauración de los derechos otorgados vía judicial. Así mismo estudia igualmente presentarse como acusación popular en aquellos casos que estime oportuno frente a la Consejería de Educación.
-------------------------------------------
Nota de Prensa de FADIE elaborada por nuestro presidente, José A. Caparrós.
Reclamación millonaria a la Junta de Andalucía por vulnerar la patria potestad.
Os rogamos máxima difunsión a todos vuestros contactos.
Saludos.
Anibal Moreno.
Secretario General EFNE
605501917
FEDERACIÓN ANDALUZA PARA LA DEFENSA DE LA IGUALDAD EFECTIVA (FADIE)
PRESIDENTE: JOSE ANTONIO CAPARROS GARCÍA 637 872 111 presidentefadie@gmail.com
COMUNICADO DE PRENSA:
La Consejería de Educación de la Junta de Andalucía podría enfrentarse a reclamaciones patrimoniales por más de 40 MILLONES de euros por vulneración de sentencia judicial.
28 de marzo de 2013
Se cuentan por miles las personas que durante el mes que termina habrán presentado la solicitud de inscripción para sus hijos en algún centro escolar de la geografía andaluza.
Al observar el impreso, observamos como la propia Consejería de Educación, incumple hasta lo que legisla y como carece de conocimiento en materia legal. Siguiendo las instrucciones del anexo III de la Junta de Andalucia para la inscripción de menores en un centro escolar “La solicitud correspondiente a una persona menor de edad o mayor de edad sometida a patria potestad prorrogada o tutela deberá estar firmada por alguna de las personas que ejercen su guarda y custodia, cuyos datos personales deberán ser consignados en el apartado 2 correspondiente al representante o guardador legal 1.” Es la propia administración la que se encarga de resaltar en negrita un párrafo que llevará consigo un enfrentamiento directo con las sentencias judiciales existentes y que avalan los derechos de los progenitores no custodios surgiendo las siguientes dudas:
Si quien rellena el impreso es una familia tradicional ¿Quién es el guardador legal 1? ¿Quién es el guardador legal 2?. El menor convive con ambos progenitores y tienen su guardia y custodia, por lo tanto, ¿cómo se atreve la consejería a mantener distinción entre ambos padres?.
2.- Si, por otro lado, quien tiene que rellenar el impreso es una familia formada por un progenitor y los hijos, (y no nos confundamos, que esto no es una familia monoparental)¿quiere esto decir qué quién tiene la guardia y custodia de los menores tiene más 'derechos' qué quien no la tenga? Convirtiéndose la Consejería en Juez y verdugo.
Igualmente se cuentan por miles los padres, con P, que verán vulnerados los derechos que un Juez decidió mantener tras su ruptura de pareja, cuando les otorgaba de forma conjunta la “patria potestad compartida”, Estos padres creyeron, desacertadamente, que aun negándosele una custodia compartidapodrían participar en aquellas decisiones más relevantes con respecto al futuro de sus hijos, como son todas las que conciernen a la EDUCACION o SANIDAD. Pero, nada más lejos de la realidad, la Junta de Andalucía, su Consejería de Educación, con su consejera, Mar Moreno a la cabeza, deciden vulnerar lo legislado, saltarse las leyes y de nuevo ponen de manifiesto su interés por apartar a los progenitores no custodios de las decisiones que afecten directamente a los menores,retirándoles el derecho a elegir conjuntamente, y como marca el auto judicial, el centro escolar de sus hijos. Es decir, retirar la patria potestad que es algo que según nuestra actual legislación sólo puede realizar un Juez, en base al art 170 de nuestro Código Civil y que la CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA ha optado por atribuirse.
Esta actuación nos lleva a poder demandar por la vía administrativa a la Junta de Andalucía, realizando una reclamación patrimonial por la vulneración de derechos y que podría llegar a suponer a las arcas andaluzas más de 40 millones de Euros, y eso suponiendo que, solo un porcentaje de los afectados decidiera acudir a la vía administrativa y solicitar la citada reclamación.
Desde la FADIE se está estudiando realizar acciones legales contra esta barbarie, asesorando a cientos de padres que acuden a nuestras asociaciones con esta problemática e indicándoles el proceder para poder reclamar por la vía contencioso-administrativa la reinstauración de los derechos otorgados vía judicial. Así mismo estudia igualmente presentarse como acusación popular en aquellos casos que estime oportuno frente a la Consejería de Educación.
-------------------------------------------
Nota de Prensa de FADIE elaborada por nuestro presidente, José A. Caparrós.
Reclamación millonaria a la Junta de Andalucía por vulnerar la patria potestad.
Os rogamos máxima difunsión a todos vuestros contactos.
Saludos.
Anibal Moreno.
Secretario General FADIE.
605501917
