viernes, 20 de enero de 2012
jueves, 19 de enero de 2012
Los lingüistas, indignados por la guía no sexista de la UMU.
El departamento de Lengua de la universidad envía un duro informe al rectorado para exigir la retirada de la guía por inducir a errores "de gran calado"
Comunidad
AMALIA LÓPEZ
El departamento de Lengua española y Lingüística general de la Universidad de Murcia se ha sublevado contra una guía que ha elaborado la Unidad para la Igualdad entre Mujeres y Hombres de la institución. En un duro informe enviado al rector, José Antonio Cobacho, los lingüistas muestran «su más firme rechazo» al documento y piden su «inmediata retirada» porque, aseguran, contiene recomendaciones de uso del lenguaje que inducen a errores «de gran calado». En el informe, que según el escrito enviado al rectorado fue aprobado por unanimidad por el Consejo de Departamento, acusan a los autores de la guía «de despreciar o desconocer» las normas de la Real Academia Española, y les reprochan no haber consultado con ellos antes de redactar las recomendaciones de uso.
Encarnación Serna, directora de la Unidad y responsable de la elaboración de la guía, aclaró que no se retirará y considera que lo que expresan los lingüistas en su informe «son opiniones que otros lingüistas no comparten, incluso algunos de su mismo departamento». De hecho, según ha podido confirmar LA OPINIÓN, con el rectorado y la Unidad se han puesto en contacto miembros del mismo departamento para matizar que no comparten la opinión de sus colegas. Además, Serna explicó que la Universidad lo único que ha hecho «es cumplir con una obligación legal» y que para redactar el documento «de recomendaciones» consultó «muchos manuales escritos y con expertos en la materia que no opinan como quienes han elaborado el informe». Tras analizar el escrito, la directora del servicio avanzó que está ultimando una respuesta al departamento que dirige Miguel Ángel Puche. Aunque Encarnación Serna dejó claro que no tiene intención de entrar en polémicas con otros miembros de la Universidad, sí que admite su malestar por el tono en el que está escrito el informe porque, asegura, «las opiniones se pueden expresar y se pueden debatir. Estamos dispuestos a admitir sugerencias que mejoren la guía, pero no se debe entrar en descalificaciones».
Frases como «parece que las prescripciones para el uso léxico se han olvidado de la semántica», «aconsejamos una relectura, en caso de que haya habido una lectura previa, de cualquier gramática de la lengua española...» o «resulta bochornoso, intolerable e indecente que una Universidad que exige a sus estudiantes el conocimiento y dominio de la lengua (...) haya publicado una guía en la que no se respetan reglas ortográficas...» no han debido sentar muy bien a los autores del texto. Esta última referencia a la ortografía se refiere a la falta de algunos acentos y otros errores que desde la Unidad califican de «erratas que ya se han subsanado».
Los profesores y catedráticos del departamento de Lengua argumentan sus protestas desde un punto de vista teórico y aseguran que las recomendaciones de la guía parten de un principio erróneo porque equiparan los conceptos de género y sexo cuando la RAE «es tajante al afimar que las palabras tienen género y los seres vivos, sexo». El informe pone como ejemplo de un buen trabajo «para los fines que se persiguen» la obra publicada de forma conjunta por el Instituto de la Mujer y el Instituto Cervantes, trabajo que, tras analizar la guía, los lingüistas están seguros de que no ha consultado la Unidad para la Igualdad de la UMU.
Punto por punto rebaten las recomendaciones de la guía. Entre otras cosas, explican que «el género no marcado en español es el masculino» por lo que no es necesario decir los niños y las niñas. En este sentido, apuntan que «las duplicaciones atentan contra el principio básico de la comunicación de la economía del leguaje». También critican que la guía recomiende usar el se impersonal o nombres colectivos (infancia en lugar de niños) «porque no siempre tienen cabida en el contexto».
La Unidad para Igualdad no retirará la guía y defiende su valía, a pesar de «la inutilidad y ociosidad» que le atribuyen los lingüistas, que creen que confunde más que ayuda.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2012/01/13/vocabulario-sexista-propone-umu-indigna-linguistas/377873.html
El departamento de Lengua española y Lingüística general de la Universidad de Murcia se ha sublevado contra una guía que ha elaborado la Unidad para la Igualdad entre Mujeres y Hombres de la institución. En un duro informe enviado al rector, José Antonio Cobacho, los lingüistas muestran «su más firme rechazo» al documento y piden su «inmediata retirada» porque, aseguran, contiene recomendaciones de uso del lenguaje que inducen a errores «de gran calado». En el informe, que según el escrito enviado al rectorado fue aprobado por unanimidad por el Consejo de Departamento, acusan a los autores de la guía «de despreciar o desconocer» las normas de la Real Academia Española, y les reprochan no haber consultado con ellos antes de redactar las recomendaciones de uso.
Encarnación Serna, directora de la Unidad y responsable de la elaboración de la guía, aclaró que no se retirará y considera que lo que expresan los lingüistas en su informe «son opiniones que otros lingüistas no comparten, incluso algunos de su mismo departamento». De hecho, según ha podido confirmar LA OPINIÓN, con el rectorado y la Unidad se han puesto en contacto miembros del mismo departamento para matizar que no comparten la opinión de sus colegas. Además, Serna explicó que la Universidad lo único que ha hecho «es cumplir con una obligación legal» y que para redactar el documento «de recomendaciones» consultó «muchos manuales escritos y con expertos en la materia que no opinan como quienes han elaborado el informe». Tras analizar el escrito, la directora del servicio avanzó que está ultimando una respuesta al departamento que dirige Miguel Ángel Puche. Aunque Encarnación Serna dejó claro que no tiene intención de entrar en polémicas con otros miembros de la Universidad, sí que admite su malestar por el tono en el que está escrito el informe porque, asegura, «las opiniones se pueden expresar y se pueden debatir. Estamos dispuestos a admitir sugerencias que mejoren la guía, pero no se debe entrar en descalificaciones».
Frases como «parece que las prescripciones para el uso léxico se han olvidado de la semántica», «aconsejamos una relectura, en caso de que haya habido una lectura previa, de cualquier gramática de la lengua española...» o «resulta bochornoso, intolerable e indecente que una Universidad que exige a sus estudiantes el conocimiento y dominio de la lengua (...) haya publicado una guía en la que no se respetan reglas ortográficas...» no han debido sentar muy bien a los autores del texto. Esta última referencia a la ortografía se refiere a la falta de algunos acentos y otros errores que desde la Unidad califican de «erratas que ya se han subsanado».
Los profesores y catedráticos del departamento de Lengua argumentan sus protestas desde un punto de vista teórico y aseguran que las recomendaciones de la guía parten de un principio erróneo porque equiparan los conceptos de género y sexo cuando la RAE «es tajante al afimar que las palabras tienen género y los seres vivos, sexo». El informe pone como ejemplo de un buen trabajo «para los fines que se persiguen» la obra publicada de forma conjunta por el Instituto de la Mujer y el Instituto Cervantes, trabajo que, tras analizar la guía, los lingüistas están seguros de que no ha consultado la Unidad para la Igualdad de la UMU.
Punto por punto rebaten las recomendaciones de la guía. Entre otras cosas, explican que «el género no marcado en español es el masculino» por lo que no es necesario decir los niños y las niñas. En este sentido, apuntan que «las duplicaciones atentan contra el principio básico de la comunicación de la economía del leguaje». También critican que la guía recomiende usar el se impersonal o nombres colectivos (infancia en lugar de niños) «porque no siempre tienen cabida en el contexto».
La Unidad para Igualdad no retirará la guía y defiende su valía, a pesar de «la inutilidad y ociosidad» que le atribuyen los lingüistas, que creen que confunde más que ayuda.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2012/01/13/vocabulario-sexista-propone-umu-indigna-linguistas/377873.html
martes, 17 de enero de 2012
Custodia compartida en nuevo reglamento para demandantes de vivienda protegida.
Nuevo reglamento de registros de demandantes de vivienda protegida en Andalucía autoriza a ambos padres con custodia compartida la inscripción del menor en sus solicitudes.
El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha aprobado el nuevo reglamento de los registros públicos municipales de demandantes de vivienda protegida, donde se inscriben las personas interesadas en acceder a esta oferta residencial. Como principal novedad, la norma permite a los adjudicatarios rechazar la VPO si no obtienen el préstamo hipotecario, sufren desempleo sobrevenido o el inmueble no se ajusta a sus circunstancias familiares. Estas renuncias no se considerarán voluntarias y, por tanto, se les podrá ofertar con posterioridad una vivienda sin tener que participar en otro procedimiento de selección.
De acuerdo con al información de Inmodiario.com, la nueva norma unifica los criterios para la cuantificación y cualificación de la demanda y establece principios generales para la elección de las personas inscritas. Asimismo, amplía el concepto y los modelos de unidad familiar, de tal forma que se considera como tal a aquella que integre a personas en situación de dependencia, al margen de la relación de parentesco que mantengan. En caso de custodia compartida, se autoriza a ambos padres la inscripción del menor en sus solicitudes. El reglamento permite mayor libertad a los municipios para elegir otros procedimientos de selección de solicitantes, además de los más comunes de baremación, sorteo y antigüedad, “siempre que se respeten los principios de igualdad y publicidad”, según apuntó la Junta.
http://www.feriadeldivorcio.com/2012/01/12/custodia-compartida-en-nuevo-reglamento-para-demandantes-de-vivienda-protegida/
El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha aprobado el nuevo reglamento de los registros públicos municipales de demandantes de vivienda protegida, donde se inscriben las personas interesadas en acceder a esta oferta residencial. Como principal novedad, la norma permite a los adjudicatarios rechazar la VPO si no obtienen el préstamo hipotecario, sufren desempleo sobrevenido o el inmueble no se ajusta a sus circunstancias familiares. Estas renuncias no se considerarán voluntarias y, por tanto, se les podrá ofertar con posterioridad una vivienda sin tener que participar en otro procedimiento de selección.
De acuerdo con al información de Inmodiario.com, la nueva norma unifica los criterios para la cuantificación y cualificación de la demanda y establece principios generales para la elección de las personas inscritas. Asimismo, amplía el concepto y los modelos de unidad familiar, de tal forma que se considera como tal a aquella que integre a personas en situación de dependencia, al margen de la relación de parentesco que mantengan. En caso de custodia compartida, se autoriza a ambos padres la inscripción del menor en sus solicitudes. El reglamento permite mayor libertad a los municipios para elegir otros procedimientos de selección de solicitantes, además de los más comunes de baremación, sorteo y antigüedad, “siempre que se respeten los principios de igualdad y publicidad”, según apuntó la Junta.
http://www.feriadeldivorcio.com/2012/01/12/custodia-compartida-en-nuevo-reglamento-para-demandantes-de-vivienda-protegida/
MAMA YO FLIPO...........
REFLEXIONES DE UNA LETRADA.
La verdad necesitaría horas, páginas para decir todo lo que se me viene a la cabeza, empiezo:
Cuantas veces hemos oído que los hombres no hacen nada en casa?
Cuantos años llevamos luchando en esta sociedad por la igualdad?
Cuantas asociaciones reman cada día para que la mujer se equipare al hombre en todos los sentidos?
Cuantas criticas hemos hecho a generaciones anteriores en las que los hombres no ejercían de padres?
Podría decir decenas de pleitos de divorcio en el que el discurso era:
* El no iba al colegio a hablar con los profesores.
* El no iba al pediatra con los niños.
* El no los llevaba a las actividades extra escolares.
* El nunca fue a comprarles la ropa.
* El nunca los bañaba.
* El nunca les daba la cena…..
Y suma y sigue….. Resulta que ahora esto cambio, resulta que ahora es absolutamente normal ver a un papa en la puerta de un colegio, ¿O no? Absolutamente normal verlo en una actividad extra escolar de una hija o hijo, ¿ O no? Completamente normal ver a un señor con su carrito en el supermercado ¿ O tampoco? Y de igual manera en el pediatra ¿ O solo los veo yo? ….
Pues estos señores cuando se divorcian no pretenden hacer ningún daño a sus hijos, simplemente quieren ser lo mismo que eran antes, UN PADRE. Y para ello piden que no se cierre la puerta al reparto de tiempos de sus hijos, y que si su disponibilidad de tiempos es la misma casados que divorciados, si ellos pueden seguir haciendo aquellas labores de atención a sus hijos que venían haciendo antes, que se les permitan y no se les corten las alas en beneficio de una empleada de hogar que cubra esas horas que ellos dedicaban a los hijos mientras la madre trabaja.
No existe sector doctrinal alguno, ni representante alguno de asociación, jueces etc que hubiera hablado nunca de imponer la custodia compartida en los supuestos de divorcio contencioso en los que no haya acuerdo al respecto entre los padres, sino que se trata de que se reconozca la posibilidad a aquellos padres, muchos o pocos, que están en condiciones de pedirlo, que la ostenten de igual forma que la madre, siempre y cuando el oportuno informe psicosocial confirme que es lo mejor para los hijos y se pueda organizar sin dañar al menor y sin que se le impida al padre por el simple hecho de ser un varón.
Afirmaciones como la que transcribí en boca de una representante de una asociación que hoy se manifestaron en Madrid me deja atónita, ¿Es que solo queremos la igualdad para lo que nos conviene? ¿ Es que se puede sacar asuntos de contexto manipulando al lector u oyente al punto de decir que la defensa de la custodia coincide con la defensa del abuso o de la violencia de genero? realmente es inaudito, Si no quieren ejercer de padres porque son malos padres, si quieren ejercer de padres porque defienden el patriarcado machista….. ¿ Estamos locos o que?
Le diria a esta señora que preside esta asociación y que hace frases de este tipo que eso es lo que lleva a la continuidad de un derecho de familia completamente obsoleto, automatizado y perjudicial para muchos menores, que existen madres y madres y padres y padres que en mas de dieciséis años he visto padres ante los que me sacaría el sombrero cada minuto y madres que no se explica que traten a sus hijos así y al revés otras que viven 24 horas al día por y para sus hijos y que han tenido la desgracia de tener de marido y padre de sus hijos a un indeseable….ya esta bien de afirmaciones categóricas, ya esta bien de ser sexistas justamente aquellos que defienden la igualdad.
Cada madre es un mundo, cada padre lo es también y en cada pleito de familia debe de practicarse cuanta prueba sea necesaria para que el Juez adopte simplemente la mejor decisión para los niños que en la mayoría de los casos será aquella que mantenga su vida lo mas parecida y cercana a la que tenía antes de la ruptura familiar cuando en su vida había dos progenitores y cuando la madre estaba encantada de que el padre compartiese esas obligaciones que por querer ahora mantener se le tilda de defensor de la dictadura patriarcal, del machismo, del reparto de los hijos, de maltratados, de pederasta … Como dice mi hija Carlota, MAMA YO FLIPO…….
http://blogs.elcorreogallego.es/letrada/2012/01/15/mama-yo-flipo/
Llevo todo el día de domingo sentada en una silla del despacho de mi casa preparando los juicios de la semana, entre ellos un asunto en el que la todavía mujer de mi cliente un buen día, concretamente 29 de agosto de 2011, comunico a su marido cual era la nueva dirección y la nueva ciudad en la que vivían sus hijos, porque abusando del mes que le correspondía de vacaciones y de que el señalamiento de las medidas provisionales que decidan sobre custodia, régimen de visitas etc no es hasta mañana, se cambio de ciudad llevándose con ella a los menores. Desde entonces es obvio que los niños no han vuelto a ver su padre todas las tardes de la semana como antes lo hacían, que este no ha vuelto a poder recogerlos en su colegio, y que se hace cientos de kilómetros con sus pequeños en coche para cada quince dias estar juntos en la que era su ciudad….. Es decir una madraza, vaya!!!! generosa con sus hijos y con la relación que estos deben de tener con su padre facilitando la estabilidad emocional que le genera una optima relación con ambos progenitores, conciliadora en sus decisiones, respetuosa con el contenido de la patria potestad como el cambio de domicilio y colegio de sus hijos, …… Un ramillete de virtudes…..(irónicamente claro).
Estaba un poco cansada y decidí tomar un te leyendo las ultimas noticias de Facebook cuando veo la siguiente frase ” La gente que acepta la guardia y custodia compartida impuesta acepta tanto los abusos como la violencia de genero”…….La verdad necesitaría horas, páginas para decir todo lo que se me viene a la cabeza, empiezo:
Cuantas veces hemos oído que los hombres no hacen nada en casa?
Cuantos años llevamos luchando en esta sociedad por la igualdad?
Cuantas asociaciones reman cada día para que la mujer se equipare al hombre en todos los sentidos?
Cuantas criticas hemos hecho a generaciones anteriores en las que los hombres no ejercían de padres?
Podría decir decenas de pleitos de divorcio en el que el discurso era:
* El no iba al colegio a hablar con los profesores.
* El no iba al pediatra con los niños.
* El no los llevaba a las actividades extra escolares.
* El nunca fue a comprarles la ropa.
* El nunca los bañaba.
* El nunca les daba la cena…..
Y suma y sigue….. Resulta que ahora esto cambio, resulta que ahora es absolutamente normal ver a un papa en la puerta de un colegio, ¿O no? Absolutamente normal verlo en una actividad extra escolar de una hija o hijo, ¿ O no? Completamente normal ver a un señor con su carrito en el supermercado ¿ O tampoco? Y de igual manera en el pediatra ¿ O solo los veo yo? ….
Pues estos señores cuando se divorcian no pretenden hacer ningún daño a sus hijos, simplemente quieren ser lo mismo que eran antes, UN PADRE. Y para ello piden que no se cierre la puerta al reparto de tiempos de sus hijos, y que si su disponibilidad de tiempos es la misma casados que divorciados, si ellos pueden seguir haciendo aquellas labores de atención a sus hijos que venían haciendo antes, que se les permitan y no se les corten las alas en beneficio de una empleada de hogar que cubra esas horas que ellos dedicaban a los hijos mientras la madre trabaja.
No existe sector doctrinal alguno, ni representante alguno de asociación, jueces etc que hubiera hablado nunca de imponer la custodia compartida en los supuestos de divorcio contencioso en los que no haya acuerdo al respecto entre los padres, sino que se trata de que se reconozca la posibilidad a aquellos padres, muchos o pocos, que están en condiciones de pedirlo, que la ostenten de igual forma que la madre, siempre y cuando el oportuno informe psicosocial confirme que es lo mejor para los hijos y se pueda organizar sin dañar al menor y sin que se le impida al padre por el simple hecho de ser un varón.
Afirmaciones como la que transcribí en boca de una representante de una asociación que hoy se manifestaron en Madrid me deja atónita, ¿Es que solo queremos la igualdad para lo que nos conviene? ¿ Es que se puede sacar asuntos de contexto manipulando al lector u oyente al punto de decir que la defensa de la custodia coincide con la defensa del abuso o de la violencia de genero? realmente es inaudito, Si no quieren ejercer de padres porque son malos padres, si quieren ejercer de padres porque defienden el patriarcado machista….. ¿ Estamos locos o que?
Le diria a esta señora que preside esta asociación y que hace frases de este tipo que eso es lo que lleva a la continuidad de un derecho de familia completamente obsoleto, automatizado y perjudicial para muchos menores, que existen madres y madres y padres y padres que en mas de dieciséis años he visto padres ante los que me sacaría el sombrero cada minuto y madres que no se explica que traten a sus hijos así y al revés otras que viven 24 horas al día por y para sus hijos y que han tenido la desgracia de tener de marido y padre de sus hijos a un indeseable….ya esta bien de afirmaciones categóricas, ya esta bien de ser sexistas justamente aquellos que defienden la igualdad.
Cada madre es un mundo, cada padre lo es también y en cada pleito de familia debe de practicarse cuanta prueba sea necesaria para que el Juez adopte simplemente la mejor decisión para los niños que en la mayoría de los casos será aquella que mantenga su vida lo mas parecida y cercana a la que tenía antes de la ruptura familiar cuando en su vida había dos progenitores y cuando la madre estaba encantada de que el padre compartiese esas obligaciones que por querer ahora mantener se le tilda de defensor de la dictadura patriarcal, del machismo, del reparto de los hijos, de maltratados, de pederasta … Como dice mi hija Carlota, MAMA YO FLIPO…….
http://blogs.elcorreogallego.es/letrada/2012/01/15/mama-yo-flipo/
domingo, 15 de enero de 2012
´La CUSTODIA COMPARTIDA evita la sensación de pérdida de los hijos´
Escritora. Laforet defiende que debería ser obligatorio que los progenitores compartan la educación de los pequeños tras un divorcio: "Es la opción que otorga más seguridad y permite una recuperación más rápida"
Silvia Laforet, ayer en el Club del diario. B. ramon
ROSA FERRIOL PALMA
La escritora Silvia Laforet desgrana una retahíla de argumentos a favor de la custodia compartida de los hijos a lo largo de las 200 páginas de su libro Amores compartidos. Defiende que esta opción debería ser obligatoria ya que otorga más seguridad a los menores y permite una recuperación más rápida de la ruptura.
—¿Qué le llevó a escribir Amorores compartidos?
—Soy escritora y hace cinco años que me separé. Desde el primer momento tengo la custodia compartida de mis hijos. Hay poca información real sobre el tema. Había mucha teoría pero nadie había escrito cómo se vive el día a día.
—¿Qué consecuencias tiene un divorcio en los hijos?
—La peor es la sensación de abandono. Con la custodia monoparental, los pequeños tienen la sensación de pérdida porque solo ven a los padres cuatro veces al mes. Esta pérdida es muy dura. Hay que acabar con la guerra en la que se convierten los divorcios porque los adultos no somos conscientes del daño que estamos causando en el niño. Los hijos ven verdaderos odios entre sus padres y ello conlleva graves consecuencias.
—¿Los progenitores se olvidan del amor a sus hijos?
—Más que olvidarse, están tan cegados por el dolor que no lo saben asimilar. Por ejemplo, hay madres que llegan a decir que por amor a sus hijos no le dan la custodia compartida a su padre. Desde mi punto de vista, se equivocan en la forma de amar porque cuando quieres de verdad a un hijo no puedes ser posesivo. Aunque no quieras volver a ver a la que ha sido tu pareja, tienes que entender que los hijos sí necesitan la presencia del padre y de la madre por igual.
—Defiende que la custodia monoparental perpetúa actitudes "machistas".
—Constantemente reivindicamos la igualdad. Si queremos igualdad, una mujer no puede asumir sola la educación de los hijos. En este sentido, estas mujeres están perpetuando la actitud machista de que el padre vea a los niños cuatro días al mes para llevarlos al parque de atracciones mientras ellas hacen todo lo demás.
—Tras un divorcio, se reparten la casa, el dinero... ¿y los hijos?
—Los hijos no se reparten, se comparten. La custodia compartida es lo natural. Cuando un niño nace su guarda y custodia es del padre y de la madre. Aunque haya un divorcio, no existe una razón por la cual uno de los progenitores deba separarse del menor porque es un problema de pareja, no de padres con los hijos. Obviamente no vivirán juntos, pero hay que buscar lo más parecido y la custodia compartida es la mejor opción. Desde mi punto de vista, debería ser obligatoria, automática. Hay excepciones como, por ejemplo, en el caso de malos tratos que debe ser monoparental.
—¿Qué ventajas tiene?
—La principal ventaja es que los hijos no tienen la sensación de pérdida debido a la ruptura de sus padres. Tener en igualdad a su madre y a su padre, conlleva que los hijos tengan una mayor seguridad. Y esta seguridad permite que los hijos superen más rápidamente la ruptura si ven voluntad por parte de los progenitores. Hay que tener en cuenta que la estabilidad de una persona no depende de la casa donde vive ni de cosas materiales, la seguridad se alcanza al sentirse querido por parte de los padres. Otra ventaja es que con la custodia compartida se mantiene el contacto con la familia extensa, es decir, abuelos, primos....
—En un divorcio, son típicas las amenazas entre los adultos con los hijos como excusa. ¿Es clave la ayuda psicológica?
—Se viven situaciones terribles, de amenazas y denuncias por falsos malos tratos. Uno de mis consejos es que acudan al servicio de mediación familiar que tienen las comunidades porque ayuda a encontrar el camino más adecuado para salvaguardar el bienestar de los hijos en el proceso de divorcio.
Sábado 14 de enero de 2012
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2012/01/14/custodia-compartida-evita-sensacion-perdida-hijos/735849.html?utm_source=rss
La escritora Silvia Laforet desgrana una retahíla de argumentos a favor de la custodia compartida de los hijos a lo largo de las 200 páginas de su libro Amores compartidos. Defiende que esta opción debería ser obligatoria ya que otorga más seguridad a los menores y permite una recuperación más rápida de la ruptura.
—¿Qué le llevó a escribir Amorores compartidos?
—Soy escritora y hace cinco años que me separé. Desde el primer momento tengo la custodia compartida de mis hijos. Hay poca información real sobre el tema. Había mucha teoría pero nadie había escrito cómo se vive el día a día.
—¿Qué consecuencias tiene un divorcio en los hijos?
—La peor es la sensación de abandono. Con la custodia monoparental, los pequeños tienen la sensación de pérdida porque solo ven a los padres cuatro veces al mes. Esta pérdida es muy dura. Hay que acabar con la guerra en la que se convierten los divorcios porque los adultos no somos conscientes del daño que estamos causando en el niño. Los hijos ven verdaderos odios entre sus padres y ello conlleva graves consecuencias.
—¿Los progenitores se olvidan del amor a sus hijos?
—Más que olvidarse, están tan cegados por el dolor que no lo saben asimilar. Por ejemplo, hay madres que llegan a decir que por amor a sus hijos no le dan la custodia compartida a su padre. Desde mi punto de vista, se equivocan en la forma de amar porque cuando quieres de verdad a un hijo no puedes ser posesivo. Aunque no quieras volver a ver a la que ha sido tu pareja, tienes que entender que los hijos sí necesitan la presencia del padre y de la madre por igual.
—Defiende que la custodia monoparental perpetúa actitudes "machistas".
—Constantemente reivindicamos la igualdad. Si queremos igualdad, una mujer no puede asumir sola la educación de los hijos. En este sentido, estas mujeres están perpetuando la actitud machista de que el padre vea a los niños cuatro días al mes para llevarlos al parque de atracciones mientras ellas hacen todo lo demás.
—Tras un divorcio, se reparten la casa, el dinero... ¿y los hijos?
—Los hijos no se reparten, se comparten. La custodia compartida es lo natural. Cuando un niño nace su guarda y custodia es del padre y de la madre. Aunque haya un divorcio, no existe una razón por la cual uno de los progenitores deba separarse del menor porque es un problema de pareja, no de padres con los hijos. Obviamente no vivirán juntos, pero hay que buscar lo más parecido y la custodia compartida es la mejor opción. Desde mi punto de vista, debería ser obligatoria, automática. Hay excepciones como, por ejemplo, en el caso de malos tratos que debe ser monoparental.
—¿Qué ventajas tiene?
—La principal ventaja es que los hijos no tienen la sensación de pérdida debido a la ruptura de sus padres. Tener en igualdad a su madre y a su padre, conlleva que los hijos tengan una mayor seguridad. Y esta seguridad permite que los hijos superen más rápidamente la ruptura si ven voluntad por parte de los progenitores. Hay que tener en cuenta que la estabilidad de una persona no depende de la casa donde vive ni de cosas materiales, la seguridad se alcanza al sentirse querido por parte de los padres. Otra ventaja es que con la custodia compartida se mantiene el contacto con la familia extensa, es decir, abuelos, primos....
—En un divorcio, son típicas las amenazas entre los adultos con los hijos como excusa. ¿Es clave la ayuda psicológica?
—Se viven situaciones terribles, de amenazas y denuncias por falsos malos tratos. Uno de mis consejos es que acudan al servicio de mediación familiar que tienen las comunidades porque ayuda a encontrar el camino más adecuado para salvaguardar el bienestar de los hijos en el proceso de divorcio.
Sábado 14 de enero de 2012
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2012/01/14/custodia-compartida-evita-sensacion-perdida-hijos/735849.html?utm_source=rss
jueves, 12 de enero de 2012
La denuncia por violación de Pamplona es falsa
11/01/2012
Las investigaciones policiales han concluído que no existió ninguna violación y la denunciante ha reconocido que se trataba de una denuncia falsa debido a la depresión que está sufriendo.
El pasado domingo día 08 de enero , sobre las 09:25 horas, fueron requeridos los servicios policiales de urgencia del 091 del Cuerpo Nacional de Policía de la Jefatura Superior de Pamplona, para personarse en un domicilio de la calle Muelle, donde al parecer una mujer manifestaba haber sido victima de una agresión sexual.
La victima les manifestó a los agentes que sobre las 09:00 horas se encontraba corriendo en el parque de la Biurdana cuando dos individuos desconocidos la agarraron y la inmovilizaron procediendo a forzarla sexualmente, uno de ellos. Se procedió a llevar a la victima al Hospital Virgen del Camino para procurarle asistencia médica y recabar indicios.
Las investigaciones policiales, en vista de los hechos denunciados y el informe forense, han concluído que no existió violación , por lo que en el día de la fecha, se citó nuevamente a la denunciante, quien reconoció que se trataba de una denuncia falsa debido a que está pasando por un periodo de depresión.
Las diligencias y el resultado de la investigación han sido remitidas al Juzgado de Instrucción.http://www.eitb.com/es/noticias/sociedad/detalle/810135/la-denuncia-violacion-pamplona-es-falsa/
¡¡¡¡Que falta de respeto, por las mujeres y por las victimas reales de violación.!!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)